(LE MONDE 10 de enero de 2017) Una corte federal de apelaciones en San Francisco ha infligido otro golpe para el presidente Donald Trump manteniendo la suspensión de un decreto presidencial a causa de una controversia. La Orden rubricada el 27 de enero prohibió durante tres meses el acceso a territorio de Estados Unidos a los nacionales de siete países considerados peligrosos en África y Oriente Medio (Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen) , ya sean titulares de visados o refugiados. Esta restricción es ilimitada para los sirios.
Redactado por el círculo interno de asesores del presidente, según la prensa estadounidense, esta orden había provocado indignación internacional y una movilización en los EE.UU. para permitir que la gente saliera de los aeropuertos para entrar en los Estados Unidos.
Después de una serie de reveses para la administración, para los titulares de permiso de residencia permanente y para los binacionales, el decreto había sido congelado el 3 de febrero por un juez federal en Washington, James Robart, designado por un presidente republicano, para dar tiempo a los dos demandantes - los estados de Washington y Minnesota - de argumentar en contra de la medida. La administración Trump había querido que la Corte de Apelación de San Francisco (California) revisara la decisión.
Buscando intimidar a los jueces, el presidente había multiplicado los mensajes amenazantes en su cuenta de Twitter, el día anterior, afirmando, por ejemplo el miércoles que "si Estados Unidos no gana como es debido" ante esta corte "nunca tendremos la seguridad y la protección a la que tenemos derecho." Trump se había involucrado en este tipo de chantaje inmediatamente después de la primera decisión el 4 de febrero, alegando que debido al "levantamiento de la prohibición", "mucha gente muy mala y muy peligrosa se podría infiltrar en nuestro país ".
