CAMBIO CLIMÁTICO acelera efectos negativos en el estado

(EL DEBATE/Javier Vega) - Heladas extremas como la de 2010, que arrasó con todos los cultivos del estado; mayor agresividad de los fenómenos meteorológicos, como "Odile", que devastó a San José del Cabo, Baja California Sur, y sequías extremas como la recientemente superada en el 2013, son algunas de las manifestaciones de un cambio climático que, lejos de disminuir, amenaza con intensificarse en los próximos años.

El problema es real y es ocasionado por el excesivo calentamiento de la atmósfera como resultado de la quema, consistente de combustibles fósiles derivados del petróleo, sobre todo en los países altamente industrializados, así como por el uso excesivo de los automotores. Hoy en día ya podemos sentir los efectos del calentamiento global y, de seguir la tendencia actual, sin que se asuman metas importantes de mitigación, las afectaciones se incrementarán significativamente en los próximos años como consecuencia de la concentración de gases de efecto invernadero provocados por las actividades humanas, lo cual dará como resultado una alteración profunda en los ecosistemas y el clima.

Entre los efectos que se derivan del cambio climático y que ya se resienten en el sector agropecuario destacan sequías, inundaciones, heladas, ondas cálidas, granizadas.

http://www.debate.com.mx/eldebate/noticias/default.asp?IdArt=15583545&IdCat=17402&sl=1

Fuego en Palacio Nacional, EPN de gira a Australia y China

La Policía Federal puso a disposición de la Procuraduría General de la República (PGR) a al menos 15 personas por los hechos vandálicos en Palacio Nacional, donde otras siete resultaron heridas.

El ataque ocurrió tras una marcha convocada a través de redes sociales, en la que participaron 4 mil personas de acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública; los inconformes partieron de la PGR hacia el Zócalo en demanda de justicia por el caso de los desaparecidos de Ayotzinapa.

La jornada inició a las 19:00 horas, cuando alrededor de 300 personas se congregaron frente a la PGR un día después de que el titular de esa dependencia, Jesús Murillo Karam, diera a conocer que todos los indicios apuntan a que los estudiantes fueron asesinados y calcinados.

Los manifestantes, en su mayoría jóvenes, se tiraron al piso durante varios minutos y posteriormente se trasladaron a los carriles centrales de Paseo de la Reforma, por lo que bloquearon la circulación a la altura del centro comercial Reforma 222.

Poco después de las 20:30 horas, la marcha inició con un contingente de más de 2 mil personas, al que se fueron sumando otros manifestantes en apoyo a los normalistas. La marcha transcurrió sin percances entre consignas y pase de lista de los 43 estudiantes de Ayotzinapa desaparecidos, convocando a los paseantes de la Alameda Central y Bellas Artes a sumarse a la movilización.

Poco después de las 21:30 horas el contingente arribó a la plancha del Zócalo; el joven de la Ibero Javier Bautista convocó a realizar un mitin frente a Palacio Nacional y escuchar el posicionamiento de la sociedad civil. Sin embargo, cuatro personas rebasaron el doble cerco metálico para mostrar un cartel, lo que distrajo la atención de los manifestantes. Posteriormente varias personas, entre ellas un grupo de 30 anarcos, derribaron las vallas frente a elementos del Estado Mayor Presidencial, que terminaron por retirarse del sitio luego de que les lanzaron globos con pintura roja.

En medio de fotógrafos, camarógrafos y reporteros, un par de personas se dispusieron a derribar el portón principal de Palacio Nacional con una de las barras de contención. Sin éxito, uno de ellos escaló la valla y pintó con aerosol la leyenda “Vivos los queremos”.

Mientras, el resto de los manifestantes permaneció en la plancha del Zócalo observando los actos, lanzando consignas.

En tanto, otro grupo de manifestantes trató de contenerlos gritando “sin violencia” e insistieron en mantener la civilidad y alejarse del sitio.

En los intentos de irrumpir a Palacio Nacional participaron al menos seis anarcos, embozados y con el rostro descubierto; en tanto, otros más se integraban entre la multitud con antorchas encendidas.

Tras golpear el portón de madera lograron prenderle fuego. Ante su sorpresa, tan solo segundos después, fue sofocado debido a un mecanismo antiincendios del portón.

Durante media hora, los anarcos trataron de derribar la puerta, en tanto unas cinco personas vandalizaron con pintas la fachada principal y detonaron cohetones y al menos tres petardos.

Cinco minutos antes de las 11 de la noche, elementos de la Policía Federal llegaron a Palacio Nacional, donde junto con integrantes del Estado Mayor Presidencial replegaron al grupo de jóvenes que pretendía irrumpir en el edificio y levantaron el cerco metálico.

Mientras tanto, Peña inicia gira por Australia y China

En las primeras horas de este domingo, el presidente Enrique Peña Nieto salió del país para realizar actividades en China y Asia donde participará en el encuentro del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), además realizará una visita de Estado y acudirá a la Cumbre del G-20.

El martes 11 de noviembre el Jefe del Ejecutivo participará en el foro de la APEC, que se estableció desde 1989, con el fin de aprovechar la interdependencia de las economías de esa región.

El objetivo de la adhesión de México a APEC fue expandir y diversificar los vínculos económicos con Asia-Pacífico, tener mayor presencia económica en el mundo y aprender de las mejores prácticas de las economías avanzadas de la región en temas de competitividad.

La 22 Cumbre de Líderes Económicos se llevará a cabo en Beijing, el 10 y 11 de noviembre, con el tema "Modelando el futuro mediante la Asociación Asia-Pacífico". Los representantes se reunirán para discutir el fruto de la asociación y el desarrollo de la región.

Posteriormente, realizará una visita de Estado a China, que se llevará a cabo los días 12 y 13 de noviembre. La visita del presidente Peña se enmarca en la nueva etapa de la relación bilateral México-China y de la Asociación Estratégica Integral, acordada por los presidentes Peña Nieto y Xi Jinping, en junio de 2013.

Este será el cuarto encuentro entre ambos mandatarios en menos de dos años, lo que muestra una dinámica de acercamiento e interlocución. El Ejecutivo se reunirá con las tres principales figuras de la dirigencia política china.

Cabe destacar, que el presidente Peña es uno de los dos únicos mandatarios que serán recibidos en visita de Estado, en la semana en la que China funge como anfitrión de la XXII Reunión de Líderes Económicos de APEC.

La tensión geopolítica pone en riesgo el beneficio económico de la paz

(EL PAÍS) El Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) lanzaba recientemente la alerta: la crisis de Ucrania puede socavar buena parte del dividendo de la paz logrado en la antigua Europa del Este desde el final de la Guerra Fría y provocar una espiral armamentística que ponga en riesgo el margen presupuestario ganado en estos años. “Un aumento permanente del gasto militar, como respuesta a los crecientes riesgos geopolíticos, podría erosionar el dividendo de la paz registrado desde la disolución de la Unión Soviética”, advertía el economista jefe del Banco, Erik Berglof.

Según los datos del BERD, entre 1989 y 1998 el gasto militar como porcentaje del PIB cayó del 23% en lo que entonces era todavía la Unión Soviética hasta el 3% en Rusia y por debajo de ese nivel en la mayoría de los países integrantes de la Comunidad de Estados Independientes. Esa tendencia se ha revertido en los últimos años y puede observarse un claro rearme en la región, que el conflicto con Ucrania ha agudizado en algunos casos.

El año pasado, Rusia aumentó su presupuesto militar en un 4,8% y eso ha disparado el peso del gasto militar en el PIB —la carga militar, como se conoce en la jerga—, que alcanzó el 4,1% en 2013 y “rondará el 5% del PIB este año”, sostienen fuentes del BERD. Es la primera vez desde 2003 que la carga militar de Rusia es superior a la de Estados Unidos (3,8%) y, con ello, ha superado a Reino Unido como el tercer mayor país por gasto en Defensa, según datos de la consultora IHS Jane. China ocupa el segundo lugar. Arabia Saudí y Francia cierran el quinteto de los países con mayores gastos militares.

“En realidad, el dividendo de la paz no existió como tal tras el fin de la Guerra Fría porque el gasto militar cayó mucho pero las economías también se desplomaron”, explica desde Londres Samuel Perlo-Freeman, jefe del departamento de Gastos Militares del Instituto Internacional de Estocolmo para el Análisis de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés). “Pero es cierto que el gasto militar lleva unos años creciendo con rapidez y que en Rusia no está lejos de alcanzar el 5% del PIB, que se considera potencialmente dañino desde el punto de vista económico, aunque queda lejos de los niveles soviéticos”, recalca.

El BERD alerta de los efectos del alza permanente en el gasto para defensa

Moscú ha puesto en marcha el Plan Armamentístico 2011- 2020, con el que prevé gastar 20,7 billones de rublos (3.775 millones de euros al cambio actual) en un nuevo y más moderno equipamiento, apunta el informe de SIPRI sobre las tendencias en el gasto militar en 2013. Ucrania, que apenas puede pagar su factura energética y cuya economía caerá previsiblemente un 8% este año, ha anunciado planes para aumentar el presupuesto de Defensa desde el 2,5% del PIB actual al 5% en 2020.

“La crisis ucrania ha aumentado el gasto también en otros países de Europa central y entre los nórdicos, que se sienten amenazados por Rusia, como es el caso de Polonia, que está embarcado en un programa de modernización militar, o el caso de Suecia y de los Estados bálticos”, apunta Perlo-Freeman. El incremento presupuestario de otros países de la región, como Armenia, Azerbaiyán o Bielorrusia, no está ligado al conflicto ucranio, sino que responde a sus propios factores de seguridad, según explica el experto.

En términos globales, el gasto militar cayó un 1,9% en 2013, por segundo año consecutivo tras el descenso del 0,4% en 2012, según el informe anual de Tendencias Militares del SIPRI. El presupuesto de EE UU se redujo un 3,8%, como consecuencia, en buena medida, de la retirada de Afganistán. En China, sin embargo, los gastos militares crecieron el 7,4%, en línea con su política de largo plazo. La dirección de la OTAN ha pedido a sus miembros que incrementen los presupuestos destinados a Defensa hasta situarlos en el 2% del PIB.