 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Hay cambio de sistema y cambio de régimen
Columna Geopolítica del 28 de mayo del 2018
Jorge Miguel Ramírez Perez
Mucho se habla en política de que lo que se busca es un "cambio". Uno, que la mayoría se imagina, y cree que tiene que ser para mejorar, sin indagar mucho. Y como las personas casi nunca piensan en los demás, el cambio que tienen en su mente, es algo que los beneficie individualmente, sin nada a cambio: conseguir un trabajo bien pagado pero sin requisitos difíciles; que les aumenten las pensiones; entrar a la universidad sin necesidad de estudiar para los exámenes de admisión; tener salud, educación, vivienda, despensas y apoyos gratuitos, y todo lo que a cada quién se le pueda ocurrir, bajo la premisa de que es más fácil que cambie todo el sistema, a que yo tenga que hacer algún esfuerzo por cambiar.
Ese planteamiento absurdo, ilógico y egoísta no es una puntada que preconizan solo unos cuantos sujetos engañados por sueños guajiros; no, para nada, son muchos los que creen que un liderazgo mesiánico con su sola voluntad, puede lograr dominar los atavismos y resolver los rezagos, acabar con malas costumbres de siglos; sin otra intervención que la magia del mesías.
Ese infantilismo que es una hipnosis colectiva, no quiere razonar porque los que lo siguen, desconocen las complejidades del gobierno y las vértebras de las leyes, prefieren creer que un tipo sagaz puede lograr la fantasía de un cambio de sistema y sin violencia, volver comunista a México.
Tienen una fe ciega los obradoristas, creen que como ellos están de rodillas, los demás deben estarlo y dejarse arrastrar por los vericuetos del líder, que igual que los cuentos para niños de los hermanos Grimm, el flautista de Hamelín los dirigía felizmente al precipicio como Fidel Castro o Chávez que han empujado a sus pueblos, a un hoyo donde son una masa de harapientos y hambrientos.
Porque el cambio que habla Obrador es suicida: pasar de una economía de mercado donde el 95.5 % de la economía es privada, como es actualmente México; para formar en una economía estatista como en 1970, de nueve décimas de capital del gobierno, es un ensayo comunista y tercermundista , donde en los primeros tres años Obrador va a tener que expropiar las empresas privadas y las va a convertir en oficinas dirigidas por burócratas leales a su persona, aquéllos que han jurado obediencia ciega en el líder, como hay muchos ejemplos en la historia.
Porque ese es el caso, nuestro pobre país víctima de una versión exagerada y por lo mismo mentirosa de la historia, poco sabe de lo que ha pasado mientras dormía.
A los mexicanos desde niños se les enseña de manera candorosa pero perversa. Los saturan solamente de ideas maniqueas: o todo es blanco o todo es negro; y los héroes
del texto único son más que personas de carne y hueso, porque se les hace la imagen de unos seres superiores que se llevan de tú y piquete de ombligo con los ángeles; mientras que sus contrarios se les hace seres del averno.
Así es como el presidente de la modernidad Porfirio Díaz es un dictador en un mundo donde solo había tres democracias y todos o eran monarcas o dictadores autoritarios.
Juárez el endiosado personaje estuvo en el poder 16 años y la muerte salvó a los mexicanos de que éste siguiera de dictador; pero la historiografía del texto gratuito, exige para el de Guelatao, nada más y nada menos que latría, la honra que se rinde a las deidades. Vaya equívocos.
Así Obrador habla de un cambio, un cambio de sistema, por un sistema estatista de tipo socialista, que sea totalitario para erradicar la propiedad e incluso a la familia.
Un cambio que como con Stalin, Mao Zedong, y el gordito Kim de Corea del Norte lo entronice como a un dios, donde la gente le bese la mano como se ve en los videos y él ni se inmute. Al fin sabe que nadie en México consultará la historia.
Por eso es necesario saber de Historia y no de la oficial, porque si la gente leyera de la verdadera historia de este siglo y el pasado, cuando menos, sabría que igual que Obrador han existido otros tiranos, solo por mencionar algunos que se pueden encontrar en Internet: Pol Pot del Khmer Rouge, Enver Hoxha de Albania, Muammar El Kaddafi de Libia y Ortega de Nicaragua, sin mencionar a Maduro y a los Castro, en todos esos lugares la gente huye o ha huído y nadie quiere entrar.
¿Porqué esas personas han querido escapar de esos paraísos?
Porque hay de cambio a cambio. El cambio de régimen de Ricardo Anaya es un cambio muy distinto, es uno que excluye a la tiranía, la violencia y a la desunión.
El cambio de régimen es eso, no un cambio de sistema. El cambio de régimen es para limitar al presidencialismo y para comprometer al Congreso en la transformación de leyes e instituciones. Nada de violencia, nada de darles poder a los delincuentes.
Por eso no deben ser engañados los que quieren un cambio, porque una cosa es cambiarle a la casa el sistema eléctrico, el hidráulico, ampliar los espacios y hacer mejoras y otra cosa es incendiar la casa.
¿Qué onda con el tercer mundismo, el rollo obradorista?
Geopolítica Columna del 21 de Mayo del 2018
Jorge Miguel Ramírez Pérez
Llegó el día que hay que intentar explicar la verdadera ideología de Obrador: el tercermundismo, el fatalismo de soñar despierto y no hacer nada para despertar.
Hay que empezar a decir que el realismo político no ayuda mucho a los soñadores de una política idealizada. El problema es que los que ven la política de carne y hueso son al principio mucho menos, de los que quisieran se construyera el cielo en la tierra: que todos se transformen como yo quiero, menos yo.
No es algo nuevo, es una tradición aún anterior a La República de Platón y a la Utopía de Tomás Moro, que se enfoca en rechazar este mundo, calificarlo de injusto y en vez de intentar mejorarlo paulatinamente con las herramientas de las ideas y sobre todo de los principios morales; les resulta más fácil inventar un mundo a su leal saber y entender, con los argumentos y modelos de la propia visión de la justicia, del poder y de lo que se imaginan son los beneficios materiales. Para eso hay desaparecer lo que hay.
Los que así desean "que alguien haga algo" se desesperan con los que les dijeron otros también, que harían algo y resultaron inconstante porque prometieron lo imposible, y mejor se beneficiaron materialmente.
Y entonces surgen los locos, los que prometen lo imposible descaradamente, decía Ernesto Guevara el asesino argentino al servicio de los Castro en la Habana: "Exijamos lo imposible" o sea, dejemos de razonar... No le fue bien. Fue abatido en Bolivia; y Cuba se salvó de tener todavía una economía peor, que cuando era ministro de esa materia que desconocía.
El mundo en la segunda mitad del siglo XX, estaba dividido para efectos del factor militar que sigue, fue y seguirá siendo el determinante real de las alianzas: en la OTAN, organismo que todavía existe con los países europeos occidentales y Estados Unidos; y el Pacto de Varsovia, auspiciado por Rusia en su carácter de potencia, entonces como Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas, la temible URSS; el pacto integraba también Europa Oriental o del Este.
En medio estaban muchos países: China, la India, Yugoslavia, Irlanda, Finlandia, Austria, los países latinoamericanos y los descolonizados sobre todo de África. Unos eran capitalistas pero estaban cerca de la "Cortina de Hierro" como les llamó Churchill, otros eran comunistas, pero no recibían de los rusos algo más que órdenes. Necesitaban alimento y armamento que no llegaba. Rusia no les invertía sino en grilla,
En 1967 hicieron las reuniones tricontinentales de países que llamaron no alineados. En una de esas reuniones la de Latinoamérica: la OLAS, que soñaba con desplazar a la OEA y que promovía las guerrillas, estuvo hasta el general Cárdenas, que ya chocheaba.
Entonces en los setentas unos agentes del poder mundial como Luis Echeverría de México, Julius Nyrere de Tanzania y Carlos Andrés Pérez de Venezuela; se montaron en un esquema de aparente liderazgo denominado "Tercer Mundo"; que quería organizar a los países dominados por Estados Unidos, pero que en relidad resultaba muy difícil, porque no tenían desarrollo industrial y por eso les llamaban también subdesarrollados o periféricos, por que eran de economías cerradas dependientes de centros de poder. Wallerstein les llama sistema imperio-mundo, es decir países o regiones con nacionalismo cerrado.
Muchos discursos, la misma pobreza.
Eso es el legado actual de Obrador, con la misma gente de Echeverría, Porfirio Muñoz Ledo el filósofo del tercermundismo; Manuel Bartlet el ideólogo del nacionalismo de tipo centroaméricano; empresarios incompetentes, sobreprotegidos como Romo y Tatiana; sindicalistas cetemistas como Gómez Urrutia; guerrilleros como los Sandoval y Nestora Salgado; folclóricos de la Open Society como el apátrida Ackermán. Rescatando los métodos de terror del general Arturo Durazo, en la persona de su sobrino Alfonso Durazo y todos los demás, que son por el estilo y que fueron educados en la "revolución permanente".
Digamos que el tercermundismo es no salir de perico perro: reducirse. No competir, hablar sin hacer, reproducir los mitos falsos pero que enorgullecen los brindis; expropiar, -aunque lo duden los que ya tuvieron la oportunidad de sentarse con el dictador- y aceptar que las leyes e instituciones valen menos o no valen, ante la voluntad del líder tercermundista.
Inició el ataque final en contra del “Peje”
Columna CIRCUITO CERRADO del 9 de mayo de 2018
HÉCTOR MOCTEZUMA DE LEÓN
La semana pasada comenté en este espacio que desde la sede priista tenían diseñada una estrategia para ir con todo en contra de Andrés Manuel López Obrador para bajarlo como puntero en las encuestas, esa estrategia está en marcha, de aquí al primero de julio no hay que descartar ningún acontecimiento que se refiera a la elección presidencial, y debemos partir de la base de que en la política nada es casual.
¿Usted cree que sea casualidad que el llamado relanzamiento de la campaña del candidato oficialista, José Antonio Meade se inicie cuando el tabasqueño choca con las cúpulas empresariales que este lunes le echaron montón para rechazar las acusaciones que hizo la semana pasada en contra de prominentes hombres del dinero?
¿Usted cree que es casual que un extranjero como Mario Vargas Llosa vuelva a la carga en estos momentos para advertir que con López Obrador el país iría al desastre y recomendar que no voten por el tabasqueño, sin que la cancillería lo conmine a no meterse en asuntos que sólo competen a los mexicanos?
Otras embestidas seguirán surgiendo en esta declaración de guerra en contra del puntero en las preferencias electorales, embestidas, que además irán acompañadas de la compra de votos el día de los comicios, como los priistas mismos lo reconocen sucederá. Hay una acción concertada para impedir que el tabasqueño se salga con la suya, ya lo verán.
En el siglo pasado hubo tres aspirantes a la silla presidencial que no llegaron al poder porque no fueron del agrado de la élite, que López Obrador bautizó como "La mafia del poder", José Vasconcelos, Juan Andrew Almazán y Cuauhtémoc Cárdenas, en el 2006 no fue del agrado y todos saben lo que le hicieron, en el 2018 no tiene por qué ser diferente.
Hasta hace unos días algunos analistas políticos consideraban que la elección estaba prácticamente decidida, con la advertencia de que Andrés Manuel no cometiera algún error que lo bajara del primer lugar, todo parece indicar que ya lo cometió, se metió en terrenos prohibidos, por eso los priistas están ahora más optimistas que al inicio del proceso electoral de este 2018.
****
Un José Antonio Meade evasivo que incluso retó a uno de los entrevistadores para que si tenía pruebas en contra de Carlos Romero Deschamps, las presentara ante el Ministerio Público fue el que vimos el lunes por la pantalla de las estrellas, en donde por cierto le dieron más de hora y media de entrevista. De ese tiempo el 80 por ciento habló de Andrés Manuel y sus propuestas, nada sobre Anaya, parece que al panista ya se lo encargaron a las autoridades españolas sobre todo por las notas que se dieron a conocer ayer y que fueron ampliamente difundidas en las redes sociales. Por cierto no fue muy afortunada esa respuesta que el candidato ciudadano le dio a un reportero la semana pasada cuando dijo que él había decidido la designación de René Juárez Cisneros, ¿cómo que un ciudadano no militante del tricolor designó a su dirigente? ¿No les dará vergüenza?... Silvana Beltrones aparece en tercer lugar en las preferencias para las senadurías por el Estado de Sonora, lo que advierte que no llegaría ni por la primera minoría, ¿será que hasta con su hija le van a pegar a Manlio sus enemigos en el partido que tanto defendió en las cámaras?
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.
AMLO como estrella en las estrellas
Columna CIRCUITO CERRADO del 6 de mayo de 2018
HÉCTOR MOCTEZUMA DE LEÓN
Algo está pasando en este país cuando un candidato, Andrés Manuel López Obrador llama rapaces a un grupo de empresarios que no son de su agrado y es recibido como estrella en la televisora de las estrellas, en donde por más de una hora es cuestionado con mucha delicadeza por un funcionario de Televisa y un grupo de reporteros, con cuidado para no quitarle ni una pluma a ese gallo, como dijera alguna vez el propio Andrés.
Con ese recibimiento que le hizo el vicepresidente de noticieros de la empresa propiedad de Emilio Azcarraga Jean, se puede sacar a conclusión que la televisora que algún día su padre, Emilio Azcarraga II, puso al servicio del PRI como sus soldados, se la está jugando en esta ocasión con el tabasqueño que desde el inicio del proceso electoral es puntero en las encuestas.
Sereno el candidato presidencial de Morena respondió a las preguntas y hasta se dio el lujo de decir que no se va a reelegir, algo que no le creen muchos mexicanos, sobre todo tiene como objetivo, no sólo ganar la presidencia sino también las cámaras, con lo que no tendría el contrapeso que evitaría que en México se estableciera nuevamente una dictadura como la de finales del siglo XIX y principios del XX.
Sin duda López Obrador es un líder nato que ha penetrado en amplios sectores del electorado mexicano, su candidatura se perfila para ganar los comicios del próximo mes de julio, pero, ¿podemos creerle con tantas contradicciones en las que ha caído a lo largo de su campaña?
¿Podremos aceptar la oferta de un pejelandia a partir del primero de diciembre? Es difícil, pero por desgracia sus adversarios tampoco traen nada en el brazo para hablar en términos beisboleros, es realmente una desgracia
que los mexicanos tengamos que decidir por el menos peor de los aspirantes presidenciales, que pena.
Seguro hubo fiesta en el campamento del candidato de la coalición "Juntos Haremos Historia", porque su actuación frente a los televisos la consideraron como un éxito, que para ellos, confirma que este arroz ya se coció como lo afirmó hace algunos días el propio Andrés Manuel.
****
Ya se supo cuál es el principal atributo del guerrerense, René Juárez Cisneros, para que se le haya designado, no electo presidente nacional del PRI en sustitución de La Vitola Ochoa Reza, pues que es un factor de unidad y para muestra allí están los "Guerreros Unidos", grupo delincuencial que surgió justamente cuando él era gobernador de Guerrero...Por cierto buena puntada se aventó José Antonio Meade cuando dijo que él había decidido la designación de quien alguna vez Ernesto Zedillo lo llamó el único gobernador "Negro", que no era el único había otro en Quintana Roo, pero el muchacho de Yale no conocía el país...Ya tenemos gasolina de a 20 pesos el litro, la Premium y seguro que no parará ahí. La Magna ronda los 19 pesos el litro, pero nos habían dicho que no habría gasolinazo este año.
Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.
