"Promoviendo la Participación Ciudadana"

sd-05

InicioEDITORIALESEditoriales

¿Vas a votar por el comunismo en México?

comunismo-mexico

Columna Geopolítica del 30 de mayo del 2018

Jorge Miguel Ramírez Pérez

Porque el error es que no los llamamos como son, en vez de decirles populistas y entrar en difíciles definiciones incomprensibles, debemos llamarlos como son: comunistas que quieren el cambio total, no solo del gobierno, sino del estado y de la misma sociedad.

Porque si algo parpa como pato, camina como pato y mueve la cola como pato, es un pato.

Y si alguien quiere el poder para transformar en su totalidad el estado y la sociedad con los argumentos del comunismo, adjudicarse la justicia y el perdón con un discurso comunista, si dice ser de izquierda y sus seguidores quieren aliarse con países comunistas y va radicalizando su postura siguiendo la ruta de un odio de clases, sencillamente es un comunista, aunque hable de la inexistente república amorosa.

¿O no sabías que son tan mentirosos que niegan ser comunistas? Porque no se necesita una credencial de comunista para serlo; ni se necesita conocer a fondo la ideología de Marx y Engels, o la de Lenin o Mao Zedong; basta la verborrea sembrada de la instrucción oficial, siempre enseñando que la violencia ha sacado al país adelante, para que muchos sin querer, lo acepten.

Libros de texto y profesores sindicalizados todos los días hacen de la apología a la violencia nacional, su razón de existencia. Al grado de nadie se da cuenta que ya lleva meses anunciando López Obrador la "cuarta transformación, que ya hace falta" -dice- "porque ya pasaron más de cien años de la revolución mexicana..."es decir, el dios de Morena, en sus enigmáticas palabras sibilinas, dice que promete un baño de sangre, porque según él, ya le toca a México.

Y en realidad sus ambiciones no las entienden sus seguidores, porque ni en su mente se atreven a completar sus frases cargadas de odio, de venganza y desunión que conducen hacia una opción fratricida.

A estas alturas la mayor parte de los obradoristas creen que lo que haga su líder, así sea los más atroz, será mejor que los malos gobiernos que se han sucedido en los últimos 18 años.

Es decir aceptan junto con Obrador que la democracia no vale la pena, que es lo peor, sin decirlo como su verdad, de manera oculta, como es su estilo, excluye en su censura, como si fueran gobiernos "buenos" los anteriores a la democracia; ataca a Salinas como excepción, pero jamás a Zedillo el autor de Fobaproa, a De la Madrid, a López Portillo y menos a Luis Echeverría.

Trata Obrador de vender que en el pasado las cosas manejadas de forma autoritaria, eran mejores. De hecho mucho se ha escrito de su defensa de la economía de Echeverría: me atrevo a decir que fui de los primeros en analizar sus seudo propuestas como un plan viejo, desfasado, centralista, sin innovaciones y circunscrito a reproducir un estatismo, que a estas alturas tiene como horizonte la utopía de un comunismo harapiento.

Lo que quería Obrador en una primera instancia era crear un clima de odio, que ya lo logró; sin que ninguna autoridad política o electoral siquiera intentaran detenerlo, para mantener el orden elemental que se necesita para ejercer el voto. De ahí, de esa debilidad de Peña como presidente, se deriva que Obrador cada vez más aflore el discurso comunista y desestabilizador; es decir, el discurso rabioso de la violencia como arma amenazante o manifiesta, para crear una era de terror, como la cruel e inhumana etapa que siguió a la toma de la Bastilla y al triunfo de los exaltados jacobinos en Francia. El terror llevó a la anarquía y de ahí al retorno de los autoritarismos.

El comunismo obradorista es un comunismo disfrazado de nacionalismo, un movimiento que como dice él Mesías bananero, "va a mantener el impulso" lógicamente hacia mayores odios.

En ese sentido, ya lo declaró Obrador "desde el primero de julio se va a empezar a gobernar", lo dijo, sí, ante los televidentes y nadie ni los comentaristas ante quienes hizo esa declaración se inmutaron, a nadie le cayó el veinte de que la toma de protesta sería meses adelante y que el mismo primero de julio la gente estaría votando. Un golpe de estado anunciado o presumido.

Espero equivocarme y que esta locura no se apodere de este país, pero llevo más de cincuenta años escuchando, viendo, estudiando y analizando el potencial dañino del comunismo. Sus candorosas utopías, que son sueños de opio, y sus miserias operativas inhumanas.

Para los comunistas la vida no vale, o son sangre que fertiliza la lucha para quitarles a los que tienen, o sangre para que las condiciones de la ira popular se reproduzcan.

En unos días, si no abres los ojos, vas a votar por una dictadura que te hará retroceder en tu vida, te hará miserable y lo peor, es, que al exterminar la democracia, muy difícil casi imposible, será la escapatoria.

  Escribir comentario (2 Comentarios)

Fuera de México todo es…. Atizapán

atizapan

Las maniobras Morenistas

Jorge Miguel Ramírez Pérez

La conurbación que inició Carlos Hank González como gobernador del Estado de México, creando en torno a la capital, un cinturón de miseria en el valle de Texcoco, a la vez, detonó con el surgimiento de zonas industriales en Naucalpan y Tlalnepantla; así como áreas de clase media que a partir de los fraccionamientos circundantes a ciudad Satélite, crecieron hasta el entonces deshabitado municipio de Atizapán.

Hoy las cosas han cambiado y la saturación de necesidades de Atizapán ha generado que en este municipio, las opciones partidistas hayan sido variadas. Ya se lleva alguna experiencia importante de alternancia en los gobiernos municipales; intentando por alguna vía, mejorar las condiciones de los servicios públicos del municipio.

Es decir hasta hora ha habido una competencia política de cada partido por superar a sus opositores. Cada administración está en el entendido, de que los habitantes se las cobran con el voto cuando las cosas no son como dijeron que iban a ser.

En esa lucha cotidiana ha surgido para esta elección una aparente sorpresa: Morena quiere meterse por la puerta trasera y atrapar a los electores con un cuadro de simuladores y cartuchos quemados, que se presentan como si fueran la esperanza política de la zona. De hecho son una muestra de la manera que impulsan improvisados y perfiles retorcidos, como modelo en el país.

Quieren apoderarse de Atizapán, políticos amañados como Ruth Olvera que viene de Tlalnepantla, donde hace ya tiempo fue presidente municipal y todavía se le recuerdan sus maniobras de tipo marrullero, con menor calidad en las trampas y engaños incluso, que el tricolor, que hoy ya pasado de moda, se encuentra en los estertores de su vida política útil.

Y del mismo corte está el candidato a diputado federal, Raúl Sánchez Barrales, que de ser panista; saltó como la señora Olvera, a formar en el Morena; sin dejar de anotar que ésta última pasó fugazmente por el PRD. Los dos son buenos para la mentira a flor de boca, prometen mucho, a muchos y eso sea tal vez la característica que se les pondera en el partido de López Obrador.

Decía Fidel Herrera a un ex colaborador, que todo lo que veía que realizaba era muy bueno y que con eso acallaba las críticas trabajando en las soluciones, pero que notaba un defecto grave, que esta persona no sabía mentir; y que era una carencia que debía procurar subsanar....

Así parece que funciona con los del Morena, porque se empeñan en buscar con lupa los mentirosos y si no están a la mano, los sacan de otros partidos como a Sánchez Barrales; o de otro municipio como a Ruth Olvera, para que repita de alcaldesa, pero en Atizapán, como si no se supiera de sobra la trayectoria de burla y desprecio a los ciudadanos de parte de esta mujer, que hace quedar mal a las mujeres que sí tienen otro tipo de trayectoria.

El cuadro de la propuesta de Obrador para Atizapán, lo complementa la señora Claudia Domínguez, que va también de candidata a diputada federal, y según esto representa al PT, el partido político concesionado a Raúl Salinas de Gortari, en la persona de su testaferro, Alberto Anaya.

Esta señora con apariencia burguesa, -para las pulgas de Obrador- de profesión desconocida y seleccionada por el vástago del mesiánico, desde febrero; ahora se sabe es afecta a las armas y ya se le conoce como "Lady Pistolas", por la foto que se ha difundido con una pistola que parece con silenciador, por lo que ya no se sabe a que tirarle en Atizapán, donde ella misma hace un llamado a su coalición a hacer "una limpia", tal vez, -ojalá no-, alentando linchamientos de tipo fascista.

¿De que poderes gozan los nuevos morenistas, para haber sido ungidos por el líder para someter a las fuerzas políticas de Atizapán?

Poco se ha difundido, pero lo cierto es que la verdad visible, habla por si sola. Son tan del agrado del jefe los del nuevo cuadro, que el que representaba antes al Morena en la localidad, ha tenido que emigrar al PAN, porque dejó de ser útil para los arribistas y trepadores que ahora representan ese movimiento.

Un partido que hace a un lado a los que estuvieron en las épocas malas y ahora que creen que la tienen ganada, prescinden de los que les ayudaron cuando se estaban hundiendo. Así son ellos, creen que fuera dela capital todo es...Atizapán.

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Atrás de AMLO hay tiburones: Soros y Slim

amlo-romo

Columna Geopolítica del 9 de mayo del 2018

Jorge Miguel Ramírez Pérez

La lucha por el poder entre los cercanos de Obrador está a peso. Se olvidan que del plato a la boca...

Aparte de los que están a favor de la revolución maoísta, entre ellos, el mismo candidato; están los empresarios que se le han sumado, unos en plan trepador, como la banda, que se va a anotar en la antesala de los negocios con Alfonso Romo, el que hizo añicos la fortuna de la familia de su ex esposa y que con el FOBAPROA sacó una millonada; pero también hay otros de mayor rango, como Carlos Slim el más rico de México, que está en el bloque que aglutina Black Rock el trabuco financiero más fuerte del mundo.

Este grupo internacional se estaba frotando los dedos con los paquetes de negocios derivados de las reformas, cuando empezaron los cuestionamientos de Obrador por revisar los contratos de nuevo aeropuerto y los de la reforma energética.

Todo indica que alguien de adentro le informó a Obrador, que esos paquetes tendrían diversas anomalías, porque amenazó con revisar los contratos, lo que sería una locura que contradice la seriedad de los negocios mexicanos; y pone en duda la confianza en el país en condiciones normales.

Sin embargo sucedió lo insólito: en vez de mandar a su rancho al jefe de Morena, porque en cualquier lugar serio, sus amenazas serían solo eso; todos se han visto muy blanditos y aparentemente anuentes a incluso la descalificación de los procedimientos, que se supone son legales.

En otras palabras Obrador dice que se le darán a los de mejores condiciones, hipotéticamente descalificando lo efectuado.

¿Porqué?

Porque sencillamente Obrador, aparte de su cambio de juego, -mencionando al ingeniero Slim-, su protector del alma, como insaciable en los contrataos del aeropuerto, hace tres semanas; tiene que cumplirle a George Soros, porque la cobertura que le ha dado con Open Society, sacándole del aprieto de Ayotzinapa vale mucho.

Porque con la visita ipso facto de los abogados de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esbirros de Soros, se enredó la investigación que desde el inicio contó con la "oportuna declaración" del activista Alejandro Solalinde indicando el rumbo fatal de los estudiantes infiltrados por "Los Rojos". Así se diluyó que el proceso tomara el rumbo de citar a López Obrador para que explicara el porqué habría nombrado de manera personal, a José Luis Abarca al frente de la comuna de Iguala.

Y Soros lo está apoyando con gente de su confianza como Ackerman, el que amenazó con "chingadazos" si Obrador no ganaba, este apátrida junto con la familia de su esposa, Eréndira, la que según Obrador será secretaria de la Función Pública; los Sandoval, están identificados también con Open Society, la empresa política del multimillonario, que actúa como un consorcio partidista que integra a los clavados de la teología de la liberación y los doctrinarios de las narcoguerrillas.

Con Soros operan varios obradoristas, entre ellos Ebrard y otras organizaciones no gubernamentales, que se suman a un espectro que excluye las verdaderas, las civiles, que detesta Obrador; y en cambio tienen a las empresas de Epigmenio Ibarra, que producen pornografía light como la definió Humberto Zurita y a las ramas de Amnistía Internacional, que la hija del cineasta tiene clavadas en Ayotzinapa, cubriendo los intereses de Obrador. Por cierto ella es estrella en las escenas escabrosas de las películas de su padre.

Las alhajas morales de los cuates de Soros, aparte de preconizar un capitalismo anarquizante, pletórico de libertinajes al mismo tiempo, construyen-destruyendo, una élite híper totalitaria y autoritaria, en la que no hay poderes intermediarios. Por eso el obradorismo es un proyecto centralista.

Ni dudarlo que Obrador controlaría hasta el último peso, se acabaría el federalismo o las autonomías. "Habría presupuesto pero no disponibilidad"... En nada; solo en lo que decida personalmente.

Quieren instaurar una élite donde Soros, es el sumo sacerdote del oráculo del poder financiero sin trabas; el que le recortó a las enseñanzas de Popper los altos ideales; es como una bestia insaciable en destruir economías nacionales, en destazar el estado como nación; para lo cual está dispuesto a una encarnizada lucha de tiburones por los contratos que le quiere arrebatar a Peña.

Los que no le entienden a la política prefieren pensar que la realidad no es cierta. Y se se aferran más a las mentiras. Los candorosos que creen que ahora sí, se les va hacer lo de aumentar sus pensiones, tener becas sin estudiar, dinero sin trabajar y títulos sin asistir a alguna escuela; se va a ir enterando de algo que les mueve el tapete de ese plan dorado.

Es para estar malhumorados, para insultar al que osa acercarse a la verdad; porque informa lo que se sabe en otras latitudes, donde no es un secreto. Por eso analizar es un mala onda para los creyentes en un dios falso

Cuando los sueños parecían caer solitos en las manos, resultan que son una pesadilla.

  Escribir comentario (0 Comentarios)

El Proyecto de desestabilización de Obrador, respaldado por George Soros

amlo-desestabilizacion

Columna Geopolítica del 7 de mayo del 2018

Jorge Miguel Ramírez Pérez

¡Claro que no está solo López Obrador! Es parte de una pinza para desmenuzar la estabilidad del país. La otra parte es George Soros el perverso operador de Open Society.

El cuarto movimiento que quiere López Obrador tiene como características:

1) "cambiar México a fondo". Eso quiere decir desmantelar las instituciones actuales –al diablo con las instituciones- antes lo dijo y sigue diciéndolo, pero ahora burlescamente.

2) Desconocer de facto la Constitución Mexicana, no tomarla en cuenta y sustituirla por una de tipo metafísico, que él dice es elaborada ya por religiosos, le llama "constitución moral". Un corán huehuenche radical a modo, una imitación de la yihad contra los infieles del obradorismo, similar a las estrategias que lanzaron en las primaveras árabes la Clinton y Obama; para radicalizar acciones contra "los corruptos" sembrando más de una década de guerras entre ellas en Egipto, Libia, Siria, Yemen, la zona del Kurdistán y regiones de África que viven un infierno.

3) Continuar con los movimientos de: La independencia de 1810 que terminó su parte muy violenta en 1821; la Reforma que inició formalmente en1857, y culminó en su etapa muy violenta con el fusilamiento de los conservadores y Maximiliano en 1867; y la Revolución que empezó en 1910 y termino su etapa más violenta con la muerte de Obregón en 1928. Súmele los años muy violentos: 11, 10 y 18 años de desorden y luchas intestinas, son 39, el promedio son trece años de sangre que se llevan ese tipo de movimientos. Así que miente Obrador cuando dice que sólo estará seis años y miente más, cuando dice que no será violento su cuarto movimiento.

4) Dice el socarrón que: "impactará al mundo su cuarto movimiento, que será el más importante del mundo". En otras palabras prepara una guerra civil en la frontera de Estados Unidos, es decir en nuestro país. Por eso provoca al ejército mexicano, a los empresarios y a quien se le ponga enfrente; y quiere centralizar los mandos militares, policiacos, el poder político y las finanzas. Quiere un desbarajuste. Y todavía hay ingenuos que no se dieron cuenta, que se pitorreaba maliciosamente de los mexicanos, porque muchos lo consideraron "mesurado" y hasta los locutores que lo entrevistaron en Tercer Grado se vieron complacidos.

5) Para luchar contra la corrupción dice, va a contratar –como a 250 mil- ninis, como "comisionados" que por lógica, harían el papel inicial de organizar una parodia de la revolución cultural china, que fue instigada por Mao Zedong contra la corrupción.

Analice las similitudes de lo que puede ser: los jóvenes chinos de 1966 a 1976 realizaron juicios sumarios y ejecutaron a millones de los dirigentes del país. Mao murió; pero fueron diez años de terror. La educación del país, la sustituyó por el catecismo moral de Mao: el libro rojo. Un golpe de estado impidió que los demás de la "banda de los cuatro" se apoderaran de China.

Para ese gran proyecto de desestabilización Obrador no puede estar solo. Él no es un estratega y tampoco lo son sus colaboradores, que no rebasan el nivel aldeano. Ya me imagino a Citlali alias Yeidkol; la que haría de la mujer de Mao en la "banda de los cuatro", Noroña, o Taibó el frustrado seudo aristócrata baturro, dirigiendo las tácticas de línea de masas, de la que son afectos Raúl Salinas y Alberto Anaya, dueño y presidente respectivamente del PT.

Claro que no, atrás está la otra pinza. Hay mentes expertas en desestabilización, en división de países, mentes diabólicas como George Soros que tiene en su cuenta, la división de Ucrania, la pérdida de Crimea; violencia en muchos países. Aquí cerca, la desestabilización de Guatemala, que es la que alertó en sus métodos de terror cibernético, y lo escribí hace dos años.

Soros tiene como objeto destruir la unidad de México, mediante supuestos mecanismos de derechos humanos de Open Society la empresa que envió a los abogados que estuvieron en Guatemala ajusticiando políticos y que aquí, vinieron por medio de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, a enredar el asunto de Ayotzinapa; donde la verdadera investigación se debió iniciar con el testimonio de López Obrador que fue el que metió al frente de Iguala a los Abarca-Pineda, la familia que armó el crimen.

Nadie más que Obrador fue le padrino y protector de esa facción del crimen organizado y hasta pudo ser quien diera las órdenes, porque "casualmente" aparecieron en sus madrigueras de Iztapalapa. ¿Porqué?. Sencillamente hay que reflexionar cómo se apresuraron los activistas extranjeros a intervenir y a actuar concertadamente.

Con el operativo de Soros y la impericia de Peña, quien hasta salió perjudicado; se distorsionó la complicidad de Obrador. Los de derechos humanos se fueron por otro lado y lo protegieron en su inconfesable relación; que es obvia, porque ratificó su compromiso en la región guerrerense, con esas bandas en el polémico discurso de amnistía para narcos y la designación como senadora de Morena de Nestora, acusada de crímenes.

La semana pasada Obrador acusó en Tercer Grado al ejército y nadie le dijo nada, al dar a entender que después (de que los va a culpar ) "saldrá el ejercito fortalecido". Actuó sucia y cínicamente.

Hoy los operadores de Soros ya están diciendo que México no puede con la grave inseguridad, descalifican al Estado mexicano. Acaban de hacer una reunión la semana pasada, en la Universidad del Claustro de Sor Juana, en el salón "divino Narciso" –como evocando a López Obrador- por su apego a la egolatría; para que en boca del testaferro de Soros, el Director de Open Society, James Goldstone descalificarnos como país.

Dicen los profesionales de la desintegración de naciones, que urge una intervención extranjera, en todo lo que es gobierno, investigación, jueces, lo que sea.

Apoyan este golpe de estado cibernético: Michel Chamberlin, religioso extranjero activista del Centro Diocesano de Derechos Humanos Fray Juan de Larios y varios críticos de corte apátrida y anarquizante; que me hacen concluir que la premura con la que quieren quitar a Peña Nieto, se compatibiliza con la premura de Obrador por empezar desde el primero de julio a gobernar mediante presiones, como lo dijo en Tercer Grado. Tal vez esos religiosos ya terminaron para entonces su libro rojo, la "constitución moral".

Si llega Obrador a realizar el caos que trae en mente, se le cumpliría el sueño a Soros: impedir con el incendio de México, que Trump se reelija. Con razón dijo la señora Jacobson: "no me despido, regreso pronto"

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Página 1 de 82