"Promoviendo la Participación Ciudadana"

sd-05

InicioEDITORIALESEditoriales

Si viviera Colosio HOY…

colosioVíctor Girón (Vertical Mx)

Hoy 23 de marzo se conmemoran 21 años de la partida del último liderazgo real que el PRI ha tenido en décadas. Luis Donaldo Colosio Murrieta; hombre que arrastró a millones de personas con aquella memorable frase “Veo a un México con hambre y sed de justicia” inmortalizada aquel 6 de marzo de 1994 en el Monumento a la Revolución en la ciudad de México sigue vivo en miles de personas.

Revisando los discursos que en campaña recitó en aquella época; analizo cada una de sus palabras y, haciendo una comparación con el México actual genero una hipótesis sobre el Luis Donaldo del 2015. No pretendo otra cosa más que enfatizar el grito que al unísono sigue repicando como campanas al cielo por parte de la sociedad que sigue teniendo hambre y sed de una justicia nacional en pro de un país en Paz.

¿Qué haría Colosio si viviera?

Definitivamente, ante los hechos de Ayotzinapa un grito de justicia se alza por parte de los padres de los normalistas, sin embargo, un alarido adicional desde el liderazgo de Colosio saldría en defensa de aquellos que han sido secuestrados y algunos de ellos calcinados en el difícil territorio de Guerrero. Junto a Alejandro Martí, a Isabel Miranda de Wallace generaría un frente común en defensa de la justicia y la paz nacional.

Colosio seguiría demandando una democracia que se encuentre “a la altura de México”; cuestionando esas “Concesiones del Viejo PRI que al margen de las despensas, movilizaciones, acarreos, tortas y refrescos inducen al voto simulado en una pseudo democracia”.

Seguramente estaría en desacuerdo con las acciones del Presidente Peña Nieto (que reflejan el más puro estilo arcaico donde el PRI omnipotente y sesgado de poder lleva a cabo acciones que solo evidencian corrupción, tráfico de influencias, demagogia, mentiras hacia la ciudadanía y sobre todo el retroceso de una democracia obtenida en el 2000 mediante la alternancia en el poder) respecto de las acciones emprendidas en “favor de la ciudadanía”.

¿Acaso no cuestionaría la estrategia contra la inseguridad y la impunidad sobre las liberaciones de Caro Quintero, de Raúl Salinas de Gortari? ¿No clamaría junto con millones de mexicanos la vivencia de un Estado de Derecho en donde las influencias, el grupo HIGA, la Casa Blanca, la Designación de Arely Gómez como parte de un “conflicto de interés? ¿Consideraría ética la práctica soberbia del centralismo y el súper poder omnipresente de un Gobierno “Federal” (Nacional) que 21 años antes había reclamado en donde optaba por darle un poder más amplio a las Entidades Federativas?

¿Colosio Murrieta se adelantó al tiempo? ¿Lo mermaron? ¿Es que acaso el PRI creó un héroe que después ellos mismos derrumbaron para generar un “NUEVO PRI”?

Sin duda, Colosio representó el primer paso a un cambio (que fue obstaculizado de inmediato) hacia el interior del PRI, sin embargo, las grandes élites ancestrales; aquellas que ejercen al día de hoy las viejas prácticas monopólicas, influyentes, de cacicazgo y de corrupción pusieron un alto al inicio de una transición democrática.

Junto a Manuel Gómez Morín, a José Vasconcelos, a Carlos Castillo Peraza, a Manuel Clouthier “maquío”; a Alejandro Martí, a Isabel Miranda de Wallace y al propio José María Abascal Carranza; Luis Donaldo Colosio merece ser reconocido como un hombre que se enfrentó de manera directa a los “intocables” de su partido, que quiso ponerle un alto a las mafias y a las pandillas que continuaron esterilizando el desarrollo de toda una nación.

No en vano conviene hacer referencia a todas aquellas frases que pronunció durante los meses de campaña.

El que AFIRME que el homicidio de Colosio NO fue un Crimen de Estado, sencillamente sigue ofuscado por la mentira y la demagogia de aquellos que junto con Carlos Salinas de Gortari GOBIERNAN Y TRATAN MOVER DE MANERA INEFICAZ Y CORRUPTA A MÉXICO.

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Apuntes sobre el caso Aristegui

aristegui3Armando Román Zozaya (Excélsior)

La salida de la periodista Carmen Aristegui de MVS ha sido interpretada por muchos como un ataque a la libertad de expresión, tanto de la propia Aristegui como del resto de los ciudadanos. Asimismo, hay quienes creen que el cese de Carmen Aristegui, periodista supuestamente “independiente” y a quien se le atribuye siempre cuestionar al “poder”, responde a una maniobra del presidente Peña Nieto.

Si usted, amigo lector, me hace el honor de leerme regularmente, estará al tanto de que, en este espacio, me he expresado críticamente con relación a Marcelo Ebrard, Felipe Calderón, Andrés Manuel López Obrador, Miguel Ángel Mancera y, por supuesto, Enrique Peña Nieto. También he cuestionado a muchos otros políticos.

Espero, entonces, que lo que diré a continuación no sea interpretado como una incondicional defensa del Presidente de la República: no estoy de acuerdo en que la libertad de expresión de Aristegui haya sido violentada, creo que en México sí hay libertad de expresión, no pienso que la periodista en cuestión sea “independiente” y que siempre cuestione al “poder”, y no estoy convencido de que su despido de MVS sea atribuible a Peña Nieto.

Carmen Aristegui puede decir lo que guste. Lo hace en su columna en el periódico Reforma, en su programa en CNN y en conferencias de prensa. Su salida de MVS no constituye una prohibición a que se exprese. Asimismo, basta leer los diarios del país para darse cuenta que sí hay libertad de expresión en México (por ejemplo, ahí están los textos de John Ackerman y Julio Hernández, columnistas del periódico La Jornada, quienes no hacen sino, una y otra vez, demoler a Enrique Peña Nieto).

El periodismo “independiente” no existe. De hecho, es imposible pues, al “recoger” o aprehender la realidad, todos lo hacemos, ya sea que nos demos cuenta de ello o no, por medio de filtros que nos inducen a interpretar las cosas de una u otra forma. Esto es una inevitable consecuencia de nuestra condición humana: para “acceder” a la realidad, la “construimos”, es decir, por definición, no vemos nada objetivamente, no escuchamos nada objetivamente: todo lo interpretamos de acuerdo a nuestros correspondientes filtros.

Nuestra visión de las cosas jamás es, pues, “independiente”. Carmen Aristegui no sólo es víctima de esa imposibilidad de independencia, como el resto de nosotros, sino que, además, sus filtros corresponden al espectro político al que en México le llamamos “izquierda”. Por eso, por ejemplo, jamás critica a López Obrador. Va otro ejemplo: ahora sabemos que el equipo de investigación de Aristegui preparaba un reportaje sobre la casa de Malinalco de Luis Videgaray. ¡Y qué bueno; ojalá que pronto puedan continuarlo! Pero, ¿por qué no mejor investigan la Línea 12 del Metro? ¿Por qué Aristegui se concentra en temas relacionados con la Iglesia, el PRI, el PAN, Televisa, pero, jamás en asuntos vinculados a la “izquierda”?

Respuesta: porque Aristegui no es siempre crítica con “el poder”; es siempre crítica solamente con una parte de ese poder: el representado por el PRI, el PAN y la “derecha”. Y claro que al PRI, al PAN, etcétera, les molestan los reportajes y comentarios de Aristegui y su equipo, pero, de ahí a que el propio Peña Nieto o sus allegados hayan exigido la salida de Carmen Aristegui de MVS hay un trecho. Y es que tendrían que ser suicidas para haber hecho eso pues, como era de esperarse, el despido de Aristegui le ha dado incluso más presencia a dicha periodista y la ha puesto en el centro de la agenda nacional. Además, seguramente muy pronto estará en otra estación de radio, por lo que su voz y su trabajo retornarán y lo harán con más fuerza que antes. ¿De verdad el gobierno buscaba esto?

Mientras no haya evidencia que lo refute, me resisto a creer que Carmen Aristegui dejó MVS como resultado de una maniobra de “el poder”. Asimismo, anhelo que Aristegui vuelva a tener un programa en radio; no es “independiente” y no cuestiona “al poder” en su totalidad, pero su presencia es necesaria.

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Solidaridad con Venezuela

venezuelaJuan Pablo Castañón (yoinfluyo.com)

Hoy expresamos nuestra solidaridad y apoyo al pueblo de Venezuela, que sufre una difícil situación por la falta de alimentos básicos y medicamentos. El malestar social parece agravarse al cumplirse justo dos años de la muerte del ex presidente Hugo Chávez.

El desempeño económico de Venezuela se ha deteriorado: al cierre del 2014 la economía se contrajo 4% y la inflación creció 62%; esto lo viven los trabajadores como una realidad en la que su dinero alcanza cada vez menos para satisfacer sus necesidades más elementales.

Gran parte de los 30 millones de venezolanos no tiene en su mesa productos básicos como leche, aceite, café, incluso papel higiénico, mientras que las protestas de amplios sectores de la población reciben como respuesta la represión.

Para Venezuela parecen venir momentos más difíciles, por el impacto de la caída de los precios internacionales del petróleo, mercado en el que el país sudamericano es el octavo mayor productor del mundo.
• Cada disminución de 10 dólares en el precio del barril de petróleo acarrea un deterioro de la balanza comercial de Venezuela del orden de 3.5% de su Producto Interno Bruto, un impacto muchísimo mayor que para cualquier país de la región latinoamericana.

En especial, nuestra solidaridad con los empresarios venezolanos y sus colaboradores en las empresas, que hoy son objeto de una campaña de descrédito, al pretender responsabilizarlos del desabasto de medicamentos y productos básicos.

La Federación Venezolana de Cámaras de Comercio y Producción (FEDECÁMARAS), organismo patronal hermano con el que hemos trabajado en diversos foros empresariales durante muchísimos años, ha denunciado intimidación y acoso, a través de controles, represión e incluso persecución y encarcelamiento.

COPARMEX se suma a la protesta presentada el pasado 4 de marzo por la Organización Internacional de Empleadores y FEDECÁMARAS ante la Organización Internacional del Trabajo y su Comité de Libertad Sindical.
• En esa acción se denunció el reciente asedio del Gobierno de Venezuela al empresariado libre de ese país y ataques a las empresas privadas, muchas de ellas miembros de FEDECÁMARAS.

En esta protesta se precisa que en Venezuela, tan sólo el mes pasado fueron detenidos más de 15 empresarios y directivos de empresas distribuidoras de medicinas y de alimentos y de organizaciones gremiales privadas dedicadas a la atención hospitalaria, al servicio de supermercados y a la distribución de carne.

Ese mismo mes, sin el debido proceso ni respeto al derecho de la defensa, el Gobierno venezolano ocupó una empresa privada distribuidora de alimentos, bajo acusaciones de “conspiración contra el Gobierno”.

La comunidad empresarial internacional no puede permanecer indiferente ante las situaciones de intimidación y acoso como las que está viviendo el sector privado venezolano.

De manera respetuosa a la política nacional de nuestro país hermano, hacemos un llamado al gobierno venezolano a que restablezca el diálogo social sobre la base del respeto, que cese la intimidación hacia las organizaciones empresariales independientes y representativas y a los trabajadores.

Confiamos en que podrán encontrar las mejores soluciones a la crisis, siempre con respeto absoluto de la libertad económica y la propiedad privada.

Con FEDECÁMARAS compartimos la visión de que las empresas y las personas que las integran son el verdadero motor que puede impulsar el crecimiento sostenido de nuestras economías en América Latina y el mundo.

En toda sociedad, las empresas son la manifestación de la creatividad, iniciativa y libertad de las personas para producir no sólo bienes y servicios, sino opciones reales de progreso comunitario en beneficio de toda la sociedad.

Las empresas las formamos personas, empresarios y colaboradores, y juntos generamos el valor que aporta a la sociedad el crecimiento, el desarrollo y las oportunidades.

En Venezuela, como en cualquier país, los empresarios cumplen un rol vital para la economía, impulsando inversiones, innovación y el progreso social para una mejor calidad de vida.

Los empresarios de COPARMEX enviamos un abrazo solidario al pueblo de Venezuela.

Hacemos votos para que puedan recuperar la paz, la concordia y un camino sustentable a la recuperación de su economía y la reconstrucción del tejido social, con la participación de sus empresas y sus empresarios y colaboradores en las mismas, para que en un ambiente de libertad puedan seguir creando oportunidades de desarrollo y de empleo digno para más venezolanos. Es la forma de salir adelante, en armonía.

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Los dilemas de Aristegui, dilemas de todos

aristegui2

 

Jorge Zepeda Patterson (sinembargo.mx)

¿Qué tienen en común el nombramiento de Eduardo Medina Mora a la Suprema Corte y las presiones contra Carmen Aristegui para que renuncie a su espacio de radio en MVS? Que ambas obedecen a la necesidad que tiene el poder presidencial de neutralizar espacios incómodos y fuera de control. La inclusión de Medina Mora, un funcionario y empleado del ejecutivo, entre los ministros de la Corte que en teoría deberían hacer contrapeso al ejecutivo no hace sino confirmar esta estrategia de desmantelamiento de todo aquello que resista al poder central. Lo de Aristegui va en la misma dirección, sólo que peor. Los periodistas críticos nos hemos vuelto fiscales en este país al denunciar los excesos y malas prácticas de las autoridades porque los fiscales institucionales y el sistema de justicia, que deberían hacerlo, son en realidad cómplices subordinados al soberano. Al controlar a jueces y ministros eliminan el riesgo que suponen estos fiscales institucionales; al deshacerse de Carmen Aristegui quieren neutralizar a esos
otros fiscales no oficiales que en la práctica subsanan la ausencia de un sistema de justicia capaz de llamar al orden a los poderosos.

Hay muy pocas dudas de que MVS está decidida a presionar a su conductora para que esta renuncie; la empresa no desea cargar con el estigma de un despido. Pero la manera tan ruda en que la presionan no deja dudas sobre el propósito. Se podría decir que Carmen ofreció el pretexto que andaban buscando cuando a nombre del noticiero que conduce hizo una alianza de información con otros medios, sin consultar con la empresa. Fue un descuido de Aristegui, pero un descuido explicable. Tenía la aprobación de Los Vargas, principales accionistas de MVS, para utilizar los contenidos del noticiero en su propio portal Aristegui Noticias, y a la vez beneficiaba a la empresa al incorporar material de su programa de CNN al propio noticiero. Supongo que esos valores entendidos explicarían la omisión de Carmen.

Lo que está claro es que se trata de un pretexto menor, escalado para convertirlo en un pecado mortal. La reprimenda pública por parte de MVS fue desmesurada y burda, y como quedó claro que Aristegui no iba a renunciar después de eso, la empresa decidió atacar a la yugular: primero con el despido hostil y desaseado de los reporteros que investigaron las propiedades de Peña Nieto y después estableciendo nuevos lineamientos de producción editorial que prácticamente le quitan el control de su noticiero (contratación de columnistas y reporteros, temas de investigación periodística, etc.). Quitarle a Carmen Aristegui el espacio más escuchado de la radio (o dejarla allí, sin dientes ni uñas) será una enorme derrota para la democracia porque su noticiero se ha convertido en un verdadero foro de rendición de cuentas. Desde luego, no todo el público gusta de la periodista, pero todos se ven beneficiados del desvelamiento de las malas prácticas de los poderosos. Hay quienes critican lo extenso de sus coberturas que pueden llegar a ser cansinas (y en efecto, puede uno meterse a bañar y volver a salir y Carmen sigue con el mismo tema), pero no deja de ser una virtud frente al periodismo “entretenimiento” que se práctica en otros espacios, sin consideración hacia lo que es importante en aras de la “agilidad”. El periodismo dossier que favorece Aristegui es imprescindible para combatir la superficialidad que amenaza convertirnos en meros consumidores de novedades.

Otros afirman que hay un sesgo en sus coberturas debido a una agenda personal de la conductora en temas como Televisa. Yo simplemente diría que me parece admirable el esfuerzo que ella hace para mantener un periodismo profesional a pesar de los muchos ataques personales que recibe procedente de esos y otros frentes.

Al cierre de esta columna se desconoce la decisión que Carmen tomará. No lo tiene fácil. Renunciar equivale a conceder a MVS lo que desea: congraciarse con la presidencia ofreciendo la cabeza de la periodista incómoda. No renunciar supone prestarse a una mascarada: conducir un noticiero sin estar en control de sus contenidos. Por lo demás, es muy probable que los agravios de la empresa en contra de la periodista no pararán hasta conseguir su propósito. Desde luego cabe una tercera posibilidad; que la presión de la opinión pública eleve la factura de imagen a tal grado que conduzca a los Vargas a rectificar. Ya sucedió, hace cuatro años, cuando fue despedida por hacer alusión a los presuntos hábitos etílicos de Calderón, y la indignación de la gente obligó a la empresa a reinstalarla.

Pero francamente no veo las condiciones. El sistema en su conjunto se ha endurecido. Cientos de miles de firmas pidieron que no se instalara a Medina Mora en la Suprema Corte y resultaron infructuosas. Pudieron haber sido millones de firmas y habría dado lo mismo. Los que están en la cima han decidido dejar de escuchar. O para ponerlo en términos de la Plaza Tiananmen, de China, no es el momento de ponerse enfrente de los tanques, porque está claro que estos no van a detenerse.

ACTUALIZACIÓN: El texto publicado fue enviado antes de conocerse el despido definitivo de Carmen Aristegui por MVS, el domingo por la noche. No obstante, la explicación de las razones que están detrás de ese despido y sus consecuencias políticas siguen vigentes. De hecho, la decisión de MVS no hace sino confirmarlas. Es paradójico que el cacareado respeto a las fuerzas del mercado y a la competencia sea violado y distorsionado por el poder político. ¿Cómo explicar que una radiodifusora sacrifique a la conductora de mayor rating? Simple: este país no se rige por las leyes de mercado sino por los caprichos de los poderosos.

Artículo original en: http://www.sinembargo.mx 

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 94

Warning: Illegal string offset 'active' in /home/sinaloadiariousr5691/sinaloadiario.mx/templates/jsn_epic_pro/html/pagination.php on line 100

Página 3 de 79