Siria ha iniciado los pasos para poner en manos de la ONU su arsenal químico, el día de ayer, Naciones Unidas anunciaba que habían recibido una carta intención del gobierno sirio para adherirse a la Convención Internacional de Armas Químicas.

De igual modo, Rusia, principal aliado del gobierno sirio, está forzando las cosas para que el régimen de Assad entregue todo su armamento, de manera que se pueda evitar la confrontación armada. En estos momentos se reúnen los secretarios de estado Kerry y Lavrov para tratar de llegar a un acuerdo sobre esta situación.

A pesar de todo lo anterior, el Presidente Obama insiste en su discurso belicista, sigue solicitando al Congreso de su país que vote por una intervención armada en contra de Siria, señala que no será suficiente con que entregue las armas químicas, etcétera. Tal parece que Obama no quiere llegar a un acuerdo con los rusos y los sirios y prefiere una confrontación.

¿Por qué?

Como ya se ha mencionado antes en este espacio, Siria tiene un valor geopolítico, pero también económico, muy relevante. Los iraníes están buscando comercializar su gas y su petróleo a través del gasoducto que atraviesa Siria, este gasoducto puede proporcionar a Europa combustible fósil mucho más barato, lo que afecta los intereses de Kuwait, Qatar y Arabia Saudita, ¿será coincidencia que estas naciones sean las que piden la intervención armada?

Este gasoducto podría proveer de gas a Rusia, por eso se opone a la guerra.

Los caminos para la paz están abiertos, pero falta decisión de los actores para que no se avance por el camino de la guerra, lo que hoy beneficia a Estados Unidos, puede perjudicar a Rusia y China, pero aunque así no fuera, resolver los conflictos por la vía armada no lleva a la paz, quizá por ello el Comité Nobel del Parlamento de Noruega solicitará que se retire al presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el Premio Nobel de la Paz 2009, a través de un comunicado, difundido por la agencia Ria Novosti, el organismo señaló que la decisión se basa en que “las políticas seguidas por el presidente Obama, tanto en lo referente a política exterior, especialmente en Oriente Medio y Norte de África, como el inaceptable recorte en libertades de los ciudadanos de su país y del resto del mundo, con la utilización de programas espía como PRISM, el mantenimiento de la prisión de Guantánamo, etc. hacen que considere totalmente inadecuado que ostente este galardón, por no ser merecedor del mismo”.

Como ciudadanos en el mundo tenemos una responsabilidad con la paz, no dejemos de buscarla en cada decisión de la vida.