 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Lo de Sri Lanka un eslabón del odio a la Cristiandad
Columna del 24 de abril del 2019
Lo de Sri Lanka un eslabón del odio a la Cristiandad
Jorge Miguel Ramírez Pérez
Aunque parezca inverosímil el Cristianismo en sus diversas expresiones es la fe que ha recibido más ataques en el siglo XXI. Los atentados en Sri Lanka que suman más de 200 muertos; van a acumularse a las más de 19 mil asesinados que desde 2015 se tienen registrados por la organización evangélica Open Doors por formar parte, practicar o realizar actividades ligadas al Cristianismo.
Las cifras de cristianos perseguidos señalan números impresionantes: únicamente en el 2018 fueron 245 millones. También en el 2018 fueron detenidos, procesados y encarcelados 3,150 por profesar su fe, algunos con todo y familiares también en esas condiciones. El primer lugar en esta especialidad de privar de la libertad por causas del cristianismo, lo obtuvo China con 1, 131 cristianos detenidos.
La amenaza más común es el islamismo opresor en diversos países como Nigeria, Sudán (donde Obama tiene a un hermano que es de los dirigentes radicales) Siria, Irán, Yemen, Libia, Paquistán, Afganistán y Arabia Saudita; de hecho todos los países con mayoría islamista son intolerantes y agresivos hacia el cristianismo, el odio que se predica es coincidente con las prohibiciones legales que obstaculizan la practica del culto a Jesucristo.
Aunque muchos quieren hacer ver una separación entre el islamismo radical y el otro aparentemente menos intolerante, no deja de ser una visón ingenua porque El Corán, su libro sagrado mismo, centra en la Yihad, es decir en la "erradicación de los infieles" sus ataques que ha materializado contra el Cristianismo de manera histórica.
Muchas masacres en los Balcanes y en Armenia, en Egipto y el Líbano son de los ejemplos de la práctica de la Yihad como una de sus doctrinas mas recias de los musulmanes. Sobra decir que los islamistas mas civilizados y menos agresivos son vistos por las dirigencias que son necesariamente teocráticas, es decir autoridades políticas como religiosas; como grupos tibios sin compromiso, que van perdiendo fuerza ante los fanatizados, que fomentan un verdadero infierno con su machismo acendrado, arbitrariedad y mensaje de odio que inculcan a la vida de esos pueblos. Recomiendo un documental "Among Belivers".
Pero no solo son los mahometanos los que atacan cristianos, también los hacen los países donde hay mayoría hinduista o budista, como es el caso de la India o de la ahora tristemente célebre Sri Lanka. Aunque la gente de occidente está persuadida de que la meditación oriental produce paz interior y hay muchas escuelas que propagan un tipo light de budismo para amas de casa y hombres ociosos; en los lugares donde esas formas panteístas de pensar son mayoritarias, se vuelven intransigentes hasta la violencia como sucedió de manera irracional lo del pasado fin de semana.
A esas grandes corrientes de intransigencia hay que añadir la de las dictaduras paranoicas, en las que la de Corea del Norte encabeza la lista, con una enorme intolerancia hacia todo lo que huela a Cristo. El que practica alguna forma que se interprete como de la fe cristiana es causa suficiente, para que se le declare fuera de sus cabales, como sucede en muchos lugares de China también. La simulación de una disfrazada libertad de cultos que exhibe la dictadura de Corea del Norte para los pocos extranjeros que llegan a esas tierras es
2
inconcebible; de hecho cuando visitan a una de esas "iglesias" los foráneos se topan con empleados del gobierno aparentando profesar algún tipo de cristianismo; son "creyentes profesionales" que tienen respuestas ensayadas y un script bien aprendido. La tragedia de Corea del Norte en ese y otros temas se puede ver en la televisión de cable bajo el título de " "The Propaganda Game".
La organización que lleva las cuentas de la persecución al cristianismo Open Doors señala a 50 países en el mundo con diversos grados de agresividad hacia los creyentes cristianos. En el continente americano están únicamente México y Colombia, en ambos casos se señala que es el crimen organizado el agresor principal. Pero si se habla de crimen organizado se está hablando también, de autoridades de algún orden de gobierno que protege con información y acciones, la maquinaria de los delitos en producción digamos, industrial.
Pero en nuestro país no es nada mas el crimen organizado el que hostiga a los creyentes, sino un clima más amplio de un ateísmo oficial, encubierto en secularismo y en un supuesto Estado laico, que muchos interpretan no como un estado integrado por creyentes no clérigos, que es el concepto original de fondo de los juaristas; sino en un Estado que para ser válido debe ser ateo. Una enorme confusión que se avala cotidianamente por los medios que profesan el ateísmo, y por quienes encabezan los diversos gobiernos municipales, estatales y central en el país.
Por eso cuando son expulsados los indígenas de las comunidades porque se niegan a seguir con la aberrante y empobrecedora maquinaria de intereses de pagar las fiestas anuales a las imágenes sincréticas; no hay gobierno que los proteja. Al revés validan las viejas costumbres pletóricas de ignorancias de los supuestos habitantes originales, cuyo fin es que se conserve la mecánica de que se paguen unas borracheras colectivas por varios días; aunque se queden los indígenas cautivos de por vida a saldar la cuenta de esos alcoholes envenenadores a precio de caros licores espirituosos por los intereses que les cargan.
Allí el estado ineficaz y dizque laico haciéndole al tonto. Y que se maten los indios para estar a tono con los neomalthusianos, que como su jefe George Soros, lo que quieren es una sarracina violenta para que haya menos seres humanos, o por medio del ataque de la familia y la promoción de la no reproducción; para que la gente prefiera a los de su propio sexo, como objetivos de la moda de la esterilidad colectiva o que los que quieren y puedan, mejor adopten una mascota.
Por eso no se debe pasar por alto que antes de lo de Sri Lanka, se atacó el templo más importante de Francia como culminación de una serie de agresiones previas que la lógica elemental apunta a los islamistas o alguno de los frentes desestabilizadores. Por eso la declaración absurda de Macrón un discípulo de Soros, fue descalificar el atentado refundiéndolo al nivel de un corto circuito.
Hoy como desde el principio, el Cristianismo está en el reto de la vocación del Maestro, en la reciedumbre de una fe superior que no se rinde...
El asunto de la migración salvaje, la anarquía que va a desdibujar a México
Columna del 10 de abril del 2019
El asunto de la migración salvaje, la anarquía que va a desdibujar a México
Jorge Miguel Ramírez Pérez
El verdadero neoliberalismo extremo con sus concertadas libertades sin freno, propone leyes análogas a las de la selva; patentes para dar rienda suelta a caprichos y extravagancias en nombre de los derechos humanos, que se interpretan como la ley del que tiene más saliva que trague más pinole, porque se trata de crear nuevos privilegios de dizque minorías e inadaptados en todos los campos, que no saben ya que inventar.
Esa tergiversación de la vida política y social es la que preconiza George Soros porque para él, no hay nacionalidades, ni culturas, menos religiones o moral.
Ese filibustero de las finanzas internacionales lo que busca es crear condiciones anarquizantes para especular y sacar raja. Que le pregunten a los británicos si no es, así. En 1992 Soros afectó la libra esterlina en una jugada especulativa sucia y ganó en horas, más de 1500 millones de dólares que lo encumbraron.
Soros es el clásico lobo con piel de oveja que trae tras sí, una estela de luz negra y un fétido olor a azufre. Donde se mete, divide; sea Ucrania, Guatemala o en las llamadas Primaveras árabes, lo suyo es ser promotor de desestabilizaciones; incluso poner a los países en guerra civil, en el proyecto neomalthusiano de acabar con la "gente que sobra"; azuzando a unos contra otros a través de sus ONG´s, particularmente de Open Society su think tank mas posicionado.
Porque sencillamente así es como este magnate gana dinero de la manera más ruin: desestructurando economías nacionales, fomentando movimientos destructores que ahora, bajo su batuta pululan por todo el mundo; y como los políticos de México han coqueteado mucho con ese capitalista apantallador: ¡ya nos cayó el chahuistle!
A Soros lo corrieron de Hungría su lugar de origen. No le permitió Viktor Orbán el presidente, que se inmiscuyera en esa nación que urge de una reconstrucción a fondo; y ganó mucho, sacándolo del país. Ahora toda la prensa neoliberal en el verdadero sentido de la palabra, le echan a Orbán y lo acusan de intolerante, de derechista y otras lindezas, cuando en realidad es un nacionalista, por ahora, congruente con los intereses del pueblo húngaro.
Así que el pleito que trae Donald Trump con México en materia migratoria, no es otra cosa que la respuesta superficial a un operativo de Soros para desestabilizar la región. Porque son los activistas de Soros los que están organizando las caravanas en Centroamérica; por eso gozan del apoyo de las autoridades de Guatemala, Honduras, El Salvador y... México. Y como dijo Trump hace dos semanas, hasta son escoltados los indocumentados para arribar a la frontera sur de los estadounidenses, es decir la nuestra del norte.
Entre a quienes se les señala en las redes como operadores de Soros, está la secretaria de Gobernación Olga Sánchez que insiste en que México no hará nada por parar los migrantes; y mientras todos en la mente se figuran centroamericanos; no se percatan que el asunto va más allá, porque los que están entrando son inmigrantes sin papeles que vienen de lugares distantes como África y Medio Oriente; quienes tuvieron que pagar un promedio de 15 mil dólares por persona y atravesar media docena de países sin pasaportes ni visas, antes de llegar a las garitas mexicanas. ¿Quiénes los respaldan y pagaron sus viajes?
Hay videos que muestran a esos sujetos enardecidos y envalentonados agrediendo a unos pocos agentes de migración mexicanos, quienes se ven en dificultades por contener esa ola africana que llegó, nadie sabe cómo, a Tapachula con todas las características de que parezca o sea, una invasión.
Pero como se vive en un mundo de simulación Trump ya se echó para atrás de su amenaza de cerrar fronteras formalmente; de hecho, las tiene casi cerradas con paso caótico, es decir a paso lento, para que se produzca el caos, las colas de miles de camiones de carga y de residentes de frontera que no pueden circular en los ritmos normales.
En su discurso el estadounidense dijo que le daría un año a México para parar migrantes indeseables, porque negó se les vaya a dar asilo a ninguno de ellos. Ante esa declaración no habría razón o pretexto para que ningún extranjero sin papeles, traspusieran nuestras fronteras en el sur ni en otras partes de entrada al país.
Pero como lo que se trata es que sigan entrando esas hordas y se metan a México definitivamente; en diciembre del 2018, Marcelo Ebrard sin consultar, firmó un acuerdo secreto porque no lo han dado a conocer con sus impactos, con la ONU; ahora en manos de los acólitos de Soros; para que mediante el Pacto de Migración Global, México le de acceso a cualquiera, incluso a malandros de cualquier parte del mundo, bajo la figura humanitaria. A eso vino la actual comisionada de la ONU para Derechos Humanos, Michelle Bachelet que está aquí desde el día 5, para que el Presidente de México, ratifique el Pacto y a la Guardia Civil la ONU le de status de "guardián de los derechos" de los invasores. Cuando muchos países que firmaron al principio ya se salieron, cuando vieron lo diabólico del infame pacto; Brasil, los Europeos del Este, incluso Chile, arrepentidos por la firma de la Bachelet. Por supuesto Estados Unidos no lo firmó, ni lo hará. Ojalá López Obrador no lo haga y despida a Ebrard.
Esa maniobra de la firma del Pacto, la sabe Trump que aduce le cargará 1,500 millones de dólares de multa por narcotráfico a México y aranceles del 25% para los automóviles que ellos importan. Ayer como probada amarga, determinaron en EUA asignar el 17.65 % a la importación de nuestro tomate, por concepto de impuestos compensatorios, mismos que pueden aplicar a casi todos los productos del campo.
Por eso después de anunciar el día 5, que México, se portó "increíble" parando migrantes en solo cuatro días. Trump volvió a repetir que en cualquier momento va a cerrar las fronteras....
Muchos allá, antes renuentes ya aceptan lo del muro; ¿y la reelección?: Trump la tiene en la bolsa; porque en México se van a estacionar cientos de miles que se usaron para la maniobra, más los que faltan por entrar, éstos por la generosidad de la ONU van a transformar a México en un país de cuarta. ¿Y la Sánchez? feliz porque ella sí tiene departamento en Houston...
La política del calambre
Columna del 8 de abril del 2019
La política del calambre
...hay bases concretas para proceder contra los corruptos de alto nivel...
Jorge Miguel Ramírez Pérez
El fin de semana corrió la versión de que iban a aprehender a Vicente Fox, el hombre que en su momento gozó de gran popularidad. El mismo que el pueblo bueno y sabio identificaban como el primer demócrata de México.
Fox a quien se veía como la quinta esencia de lo que Maquío Clouthier, dibujaba para México: dicharachero, ranchero, empresario y bonachón se le hacía ver como desquiciado o bajo fuertes presiones. Recordará el lector, que "alguien" lo evidenció en las "benditas redes" cuando en el lobby de un hotel en Las Vegas, eso decía la información, se mostraba en pijama.
El clima se había fomentado desde principios de marzo cuando un vocero oficioso de la 4T y de Luis Echeverría, el antisemita (hablando peyorativamente), Alfredo Jalife, había decretado categóricamente en las redes que solo Fox, sería el único que acabaría tras las rejas aduciendo una venganza necesaria (no me ayudes compadre); ya que sería de un tremendo impacto detener a cinco expresidentes. https://www.xevt.com/verpagina.php?id=66229.
Por eso cuando en las redes Vicente Fox denunció acoso de parte de un grupo armado haciendo responsable al Presidente López Obrador, nadie puso en duda que había un operativo en movimiento.
Porque la expectativa de una acción justiciera contra la corrupción ha seguido como una promesa pendiente de López Obrador, que en su calidad de Presidente en repetidas ocasiones dijo que el enjuiciamiento a los expresidentes lo iba a consultar con el pueblo bueno y sabio el 21 de marzo. Y aunque llegó esa fecha y aparentemente se había perdido el asunto con otra versión superflua; no cayó tan fácil en el olvido colectivo de ese pueblo que de tan bueno, es desmemoriado pero no tanto.
Porque hay bases concretas para proceder contra los corruptos de alto nivel. De hecho cuando los presidentes acceden al poder juran con la Constitución a respetar las leyes que de ella emanan; y esas leyes obligan a los funcionarios entrantes a recibir el gobierno y a proceder cuando lo que se recibe incluye ilícitos o encubre daños al erario público.
Por eso todos saben que no es opcional intentar perdonar los delitos cometidos. A fuerza se deben perseguir, el costo de no hacerlo se llama encubrimiento y es un delito también.
La lógica popular ha estado en espera de que paguen todos los expresidentes como se prometió, sus excesos en tolerar o promover los crímenes contra México.
Porque para comenzar no habría crimen organizado sin el soporte de alguna estructura del gobierno o de las diversas estructuras de los diferentes órdenes de gobierno, que concesionan al hampa las variantes de su especialidad. Hasta compiten las bandas y sus jefes políticos por los territorios, como si fueran empresas queriendo apoderarse de un segmento del mercado... pero con violencia, con mucha violencia.
Así que la noticia de que se iba a capturar a Fox, a él solamente era para la opinión popular, hacer lo que hacían todos antes de la 4T, detener alguien emblemático, y ya.
Pero fue un calambre nada más. Voluntario o involuntario. Eso se entendió, porque los que lo planearon no contaron que todo pareció, que si había algo que imputar, se dio marcha atrás.
Ya el Presidente giró órdenes para que un grupo de militares se presente con Fox y se supo también que otro, estará con Calderón.
¿Entonces quienes tienen esos privilegios que ya estaban suspendidos?
¿También Peña?
Con guardia militar o sin ella no debe detenerse la justicia, si es que eso es lo que hay, no venganza, como dice el ampuloso Jalife. Deben enfrentar la justicia todos, los cinco últimos, si en verdad se tienen los elementos; para que la 4T pase a ser diferente.
No más de lo mismo.
El Asunto de Fondo: El Caso de la CNTE y otras especies
Columna del 1º. De Abril del 2019
El Asunto de Fondo: El Caso de la CNTE y otras especies
Jorge Miguel Ramírez Pérez
El problema no es únicamente la elección por la vías violentas e incivilizadas que usan los de la Coordinadora de los empleados de la Educación, la llamada CNTE, para lograr lo que quieren. Ese método finalmente es parte de la discursiva protocomunista y específicamente la de línea de masas, la ruta de acción favorita de Mao; para asustar a las conciencias temerosas y a los faltos de vocación de gobierno.
Porque lo que plantean los violentos son actos concatenados que en su conjunto perfilan una provocación escalonada. Una sola. No una serie, como creen los que esperan que si se dan los acuerdos, los seudo maestros puedan cambiar de rumbo y/o actitud. Por eso, argumentar que hay un diálogo, equivale a demostrar que la parte gubernamental, no tiene un diagnóstico preciso y en consecuencia, en vez de pretender un acuerdo, lo que hay es un vacío de estrategia.
Porque sencillamente los que tienen la decisión en este conflicto de amplio desgaste, no son los del gobierno, ni siquiera las fuerzas políticas que integran el Estado; ellos, son sujetos pasivos; no tolerantes, sino paralizados, ante los que hasta ahora mandan y condicionan: los líderes que quieren vehemente desatar la violencia generalizada, que es su medio natural; razón de su cohesión y existencia como grupo beligerante.
Para ellos, abandonar la confrontación es perder el movimiento para siempre y se aferran a las perturbaciones colectivas intransigentes, que tienen raíz en lo que afirmaba el Che Guevara en su paranoica megalomanía, exigir lo absurdo: "pidamos lo imposible".
Y ahí está el origen, el hilo conductor del desastre anunciado; porque obviamente el tema educativo es un pretexto, no un punto de partida; y .... ¿los niños de México?: les importan un bledo. Pedir que asuman los falsos maestros, una responsabilidad que nunca han tenido, que no conocen, ni quieren enterarse que existe; es de lo mas ingenuo.
Los que les dicen "maestros de la coordinadora" son los burócratas y sus adversarios sindicales, porque para la CNTE su interés, jamás ha sido la enseñanza; porque la rechazan con sendos argumentos; uno, que tanto para ellos, y en particular para sus líderes, la educación es "el instrumento del sistema para apuntalar la dominación desde la niñez". Y dos, porque la impronta de la barbarie es lo que si es suyo, y a lo que no quieren renunciar.
Entonces no sirve de nada un diálogo aparente, donde no hay ni habrá voluntad política en una de las partes.
Porque sin la voluntad de los transgresores impunes, no solo es perder el tiempo; sino que al darles un espacio de discusión, se les da un lugar a quienes no lo quieren. Porque no quieren repartos, sino todo el pastel: el poder, ni más ni menos, todo, menos nada.
Y como se les dio plataforma y personalidad de solicitantes de justicia de manera unilateral, y se les cedieron espacios en el Congreso, están crecidos. Ahora se les hace poca cosa el trato con los del gabinete y quieren hablar o mejor dicho jalonear al presidente de México directamente y a todo color. Porque saben que si alguien tiene que ceder es él, porque repito; ellos, no lo van hacer. Esa es su hipótesis operativa central.
Y aunque le parezca a usted mi estimado lector, una locura literal: ellos quieren que en los hechos, el estado mexicano abdique a la rectoría de la educación. Pero a su favor en primer lugar; y de sus interese en segundo lugar. En ese orden.
¿Por qué? Porque no entienden los porros, ni los consejeros del gobierno, ni los comentaristas aún los críticos, que la rectoría del Estado en la educación es lo que está en juego. ¡Eso es lo de fondo!
Ese es el eje sobre el que debe ceñirse el supuesto diálogo: la facultad que tiene el Estado como autoridad irrenunciable e indelegable, como se señala constitucionalmente.
Porque una cosa son los las autoridades a quienes confiere la responsabilidad el Estado para que en su nombre administren la responsabilidad y, otra cosa, los sujetos que el Estado contrata para cumplimentar un servicio. No pueden aunque quieran con mil plantones ser autoridad los sindicalizados. Dos principios se los impiden; bastaría uno, el constitucional; y el segundo, la urgente diferenciación indispensable en todo estado moderno.
Porque la era en la que el brujo era la cabeza de la tribu, el jefe de los guerreros y el agorero al mismo tiempo; era una etapa precivilizatoria, donde los roles sociales estaban amalgamados y el horizonte no despegaba el salvajismo concentrador.
La CNTE ya dio muestras de esas regresiones y van a querer que se diga en la Constitución que la educación en México, compete a las autoridades y....a la Coordinadora y/ o las organizaciones de su especie, para determinar la planeación, el contenido, los cargos, las jerarquías, los sueldos, las plazas, las prestaciones, las vacaciones, los premios y de pasada, la capacidad de veto de las cámaras...
Porque aunque cause risa... eso es lo que quieren para empezar, pactando por escrito o en compromisos inconfesables los acuerdos para reventar el presente y el futuro de México. Porque tal parece que hay un plan para rebajar a los mexicanos y que acabemos dándoles la razón a los que no la usan.
Por lo pronto estamos en el lugar 107 de 135 países del mundo en materia educativa.
