 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Oposición sin opositores 4
Columna del 29 de septiembre del 2021
Oposición sin opositores IV
Jorge Miguel Ramírez Pérez 
Y no necesariamente hay que ir a una guerra civil como dicen los zapatistas obnubilados por la yerba, "puff... the magic dragon", la brújula les falla como a los soldados que estaban hasta atrás, cuando cruzaron a El Paso, Texas, según esto sin saber por donde andaban. Las fuerzas armadas en el mes patrio.
Ni tampoco apoderarse de las empresas trasnacionales y las nacionales buenas, para saber que hay un socialismo silvestre en movimiento, que se comporta de manera improvisada y cirquera. Simplemente es otra variante.
Pero son igual de violentos para matar civilmente a los verdaderos opositores, para acallar cualquier voz independiente que acabará en los gulags virtuales de la cuarta calamidad. Porque, dicho sea de paso, si se estudia objetivamente la historia de México, ya ha habido tres calamidades previas, pero ninguna con tantos daños, que a primera vista no ven los miopes.
Decíamos que en México es la izquierda la que gobierna, o lo que para algunos nos parece un desgobierno; porque antes, lo que se tenía era una izquierda de intelectuales, catequizados en las diversas interpretaciones idealistas entorno a la social democracia europea. Por eso eran aparentemente distintos con los de hoy. Los había desde un Porfirio Muñoz Ledo, que usufructuó mucho tiempo, la conexión con la Fundación alemana Friedrich Ebert; o Carlos Salinas, con su proyecto de "Democracia Social" (invirtiendo las palabras, se le secó el cerebro); había gente con nexos soviéticos como la familia de Lombardo Toledano, los Martínez Verdugo y Carlos Cárdenas, asiduos a los reventones en Crimea, a las orillas del Mar Negro.
Estaba y sigue, la nueva izquierda de Open Society, del magnate desestabilizador George Soros, en la que se han formado: Jorge Castañeda, la señora Olga María Sánchez y un largo etcétera. O izquierdistas incondicionales de los demócratas estadounidenses, como: Lázaro Cárdenas, Mario Ramón Beteta, Hugo Margaín, Manuel Camacho, y hoy Marcelo Ebrad, con el resto de la comentocracia mexicana... todos esos eran los del poder izquierdista en México, los sobresalientes cuatachones de Felipe González, como Carlos Slim que lo financiaba.
Y no cabrían en éste y cinco artículos más para adjudicarles en alguna lista de la izquierda intelectual a la mayoría de los funcionarios del PRI e incluso del PAN.
Por eso en el 2018 votaron todos por López Obrador. Creían que serían la élite de ese régimen. Craso error.
Fuera de algunos como Marcelo Ebrad padrino inicial del Obrador beligerante, el que amenazaba destruir pozos petroleros, no entendieron que la corriente del ahora jefe del socialismo mexicano, era propia de un tipo pragmático, que no podría sostener una plática con los diletantes de la izquierda nice, en cambio se entendería entre los hijos de la movilización, los parias que llegan a príncipes, como los de Nicaragua, Venezuela, Bolivia o de perdida con los pequeños burgueses, embozados en disfraces de carpa, como los nefastos hermanos Castro, para quienes el diálogo populachero, los dichos callejeros, las consejas de viejas, eran y son el alma de su filosofía arrabalera.
Uno de los pocos del PRI que pensaban en el futuro político de México, Jesús Reyes Heroles, planeaba una liga ideológica que enriqueciera la participación política del país, con la salvedad contradictoria de no ceder poder. Vinculando desde las instituciones de educación superior un esquema: los egresados de la UNAM llevarían la batuta nacional con el PRI. Los del Instituto Politécnico sería el semillero de la izquierda de tipo cardenista; y la derecha estaría en el PAN, surgida de la educación particular. El Plan fue el eje de la LOPPE, la Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales de 1977 que incluyó también, partidos satélites para ese propósito. El problema es que no salió como don Jesús esperaba.
Los izquierdistas-porros, una modalidad que no estaba en el esquema, se apoderó de la UNAM hasta hoy. De allí son: Sheibaum, Imaz, su ex marido; Batres, y otros reventadores de la educación superior, aliados a los radicales del sindicalismo universitario. Claro que hay cotos como el Instituto de Investigaciones Jurídicas donde está el grupo del exrector Jorge Carpizo donde han surgido procuradores como: Diego Valadez, Jorge Madrazo o como el consejero del INE, Lorenzo Córdoba, pero aún ahí, tienen incrustado a John Ackerman, esposo de la exsecretaria de La Función Pública, Eréndira Sandoval, funcionaria de la UNAM e hija del promotor de movimientos extremistas en Guerrero, el fallecido Pablo Sandoval.
De hecho, la educación superior está en manos de la izquierda, aún el CONACYT, que hoy está en disputa entre los socialistas exquisitos apoderados de la institución, y los comunistas burdos del actual régimen, que los envidian por su vida de lujos. Por eso la productividad intelectual no se puede medir en el rasero de los resultados de las aportaciones al conocimiento, a la ciencia y a la tecnología; sino por la extensión de la verborrea incendiaria.
El IPN quedó en manos de otros porros, "el Johny" y su pandilla determinando igual: plazas, canonjías, becas, viajes, exactamente como otras universidades: la de Hidalgo manejado por la "Sosa Nostra" o la de Guadalajara por Raúl Padilla, hoy revestido de honor por la Feria Internacional del Libro y la de Sinaloa, por Melesio Cuén, próximo secretario de Salud en el gabinete estatal. Solo por mencionar a algunos notorios.
¿Y la derecha apá?
Se quedó fuera porque las instituciones particulares son apolíticas menos el vapuleado ITAM, que es de la izquierda progres vulgarmente conocida como neoliberal, es decir proponen tutelar a los marginados con los programas del Banco Mundial e incrementar el control financiero del estado. Porque el Tecnológico de Monterrey y cientos de universidades privadas no promueven la formación en defensa del mercado, de la propiedad, de la vida y la familia, ni en contra del desequilibrio del poder del estado y de sus afanes concentradores e invasores de otras esferas de la vida humana.
Instituciones como la Universidad Iberoamericana de raíz jesuita es, desde el aggiornamiento, el semillero mas notable de la "Teología de la Liberación" la doctrina de la guerrilla con bendición clerical, lo mismo sucede en el ITESO, donde sus rectores son instigadores cotidianos de odios.
Escuelas de periodismo como la Carlos Septién de raigambre panista, son ahora sucursales de la enseñanza marxista de la vida.
Un ejemplo del desdibujamiento del PAN acaba de suceder. Los diputados del PAN en Querétaro que se creía no votarían por el llamado matrimonio homosexual, por órdenes del gobernador que también tiene su coranzoncito y debe querer hueso, votaron a favor de esa emblemática decisión en un estado que se suponía no era de izquierda.
Oposición sin opositores 3
Columna del 22 de septiembre del 2021
Oposición sin opositores 3
Jorge Miguel Ramírez Pérez 
Una democracia, la que sea que funcione, debe tener dos elementos irremplazables: uno, un gobierno electo bajo el principio de mayoría, sin coacciones, es decir, sin pagar o forzar a los electores para obtener su voto. Y dos, opositores institucionales reales, quienes tienen derechos que se deben respetar como minoría. Lo explica Giovanni Sartori el politólogo mas prestigiado de nuestro tiempo.
Donde no hay una oposición organizada con planteamientos distintos al gobierno, sencillamente no hay una democracia.
A qué me refiero: un sistema democrático se sustenta, sobre todo, en la idea angular, que no debe existir un pensamiento único para conducir a la sociedad. Este principio es inamovible e invariable en las democracias. En todas.
Cuando el pensamiento único es el que domina la sociedad, indudablemente estamos frente a un fenómeno de totalitarismo. Por eso la primera distinción es que las tiranías nazi, fascistas, comunistas e integristas como las islamistas, no pueden bajo ningún concepto, entenderse como algo que pudiera convertirse algún día, en un ente democrático; porque son avallasadoramente mono conceptuales, es decir: o piensas y te comportas como quiere y exige el régimen o no existes políticamente. Ya decía Carlos Salinas, "ni los veo, ni los oigo"; o lo que dice Obrador: "¡son fifís, son aspiracioncitas, no, esos no!".
Los socialismos, todos ellos, incluyendo los de Hitler, Mussolini o Stalin, tienen la misma raíz. Rebasan la racionalidad de los planteamientos políticos y los inscriben en un sistema en el que el pensamiento político deja de ser un conjunto estructurado de ideas, convicciones y racionalidades, para que en vez de ello, se construya una religión política, semejante a los ayatolas, o los del Talibán, con el carácter sectario, donde el líder, en alemán: führer; el duce, en italiano caudillo; o en México el "compañero presidente", nunca se equivoca, y debe ser venerado.
Este líder encabeza los odios con carácter oficial y obligatorio, define lo que para él es el mal, y lo que debe ser para todos. En pocas palabras lo personifica en aquéllos que piensan y opinan diferente.
Y ese es el punto. Para mover a la oposición, lo primero, lo indispensable es distinguir las diferencias puntuales. Demostrar una narrativa independiente del tirano.
Para hacer una oposición real en México hay que salirse de la esfera de las izquierdas, porque es la que ya gobierna. Es donde opera el engaño con eufemismos irrelevantes y de tipo poético: "el tejido social", "la brecha de la desigualdad", donde la "pluralidad política" se restringe a una utópica diversidad sexual, en los términos fantasiosos del romanticismo decimonónico, donde como decía atinadamente Chesterton, se corrompe a la sociedad al otorgarle derechos a los anhelos particulares.
Una oposición en principio o es de derecha o es de izquierda, punto. No hay centro eso es una falacia.
El centro es inmovilismo, es lo que denominan las mentes antipolíticas, como "políticamente correcto", es decir quedar bien con todos, tener convicciones de basura, como decía el perverso Luis Echeverría, otro que quería ser el líder de Latinoamérica: "ni de derecha ni de izquierda, todo lo contrario". Ser de centro es proponerse como indefinido, acomodaticio, caer en el juicio apocalíptico: "por cuanto no eres ni frío ni caliente te vomitaré de mi boca".
Por eso Alfredo Del Mazo III, heredero de una dinastía depredadora, emblemática del orden corruptus, el de Atlacomulco, vocero de Peña Nieto, propone no tener ideologías, y prepara el terreno ante los ciudadanos, para según él, en aras de una unidad ficticia, sumarse, me supongo a la 4T de modo subordinado, como si este gobierno de Obrador no fuera el que promueve la división y la persecución contra los que piensan diferente.
Claro que no hay opositores, los gobernadores salientes andan presurosos para arrodillarse al tlatoani, en busca de roer un hueso, porque sin eso, demuestran que no tienen razón de existir.
Y que decir de Santiago Creel aquél improvisado secretario de Gobernación de Vicente Fox, que después de reunirse con el actual jefe de Gobernación, junto con los demás seudo opositores se volvió dócil, y ya le desaparecieron en los medios, las notas de las factureras defraudadoras que le achacaban.
Muy fácil, como todos tienen cola, están incapacitados para ser opositores, solo fingen. ¿Me equivoco?
Otros como los senadores Julen Rementería o Lily Téllez, no saben ni en que creen. Un día se pronuncian por la vida, y otro día se acalambran porque los comentaristas casi todos de la izquierda resentida, aunque son millonarios, les dicen que Vox, es la "extrema derecha" y como ya demostraron que son iletrados políticos se echan para atrás cobardemente, con tal de no comprometerse con verdaderas ideas opositoras.
¡Válgame el favor! se ve que nunca han leído lo que pregona VOX, y no leen sobre ideas políticas, menos saben que ese partido surgió de la necesidad de arropar y representar a los ciudadanos traicionados por el Partido Popular, que como el PAN aquí, dejó sus plataformas de la dignidad humana, para trocarlas por las políticas desquiciadas y destructivas de las izquierdas. Allá los empezaron a frenar, pero aquí se alinean los opositores, porque finalmente la mayoría de ellos son de la misma tendencia, una oposición de izquierda light contra un gobierno de izquierda vulgar, únicamente distanciados por cuestiones personales, nada de fondo. Solo ellos juegan.
La oposición sin opositores 2
Columna del 15de septiembre del 2021
La oposición sin opositores 2
Jorge Miguel Ramírez Pérez 
Ser opositor político es algo serio que muchos no entienden. No es únicamente como se cree, ostentar unas siglas o unos colores emblemáticos de un partido político, con el objeto de ocupar mediante esa agrupación una posición de poder en las jerarquías del gobierno. Es algo más. Algo que se relaciona con una cosmovisión concreta que a la vez compromete a quien participa en apegarse a los principios, el programa de acción y a la definición ideológica específica de la agrupación a la que se pertenece y al mencionar estos elementos, estoy hablando que se necesita moral, moral pública: no solo ser, sino parecer decente.
Para entender esas premisas quien participa debe ser alguien con ideas claras y firmeza para llevarlas a cabo. Por eso podemos concluir que muy pocos de los que buscan un cargo tienen esas características que hacen de los personajes simples, hombres de una pieza, personas de valor y de ejemplo para los suyos y los que los observan.
Esas razones sencillas se han discutido por siglos y se han escrito miles de páginas modelando las virtudes y capacidades deseables de los servidores públicos.
También hay que decirlo, se han escrito cientos de panfletos, para mostrar que la astucia por encima de la honorabilidad y la decencia, es mas eficaz y le produce al que practica con constancia, una amoralidad socarrona que desprecia a la sabiduría y a la prudencia.
Los que mal hacen, obtienen dividendos en el corto plazo que pueden presumir sin duda alguna. Por eso los tratados pícaros que ensalzan a los sujetos ególatras, tergiversan las versiones: llamándole a lo bueno, malo y viceversa. Institucionalizando las conductas depredadoras de los recursos, pero sobre todo envileciendo la función de gobierno, cuando la motivación es únicamente la ventaja personal.
Por eso, veo lejos que se estructure una oposición con toda la extensión de la palabra. Mientras los que cobran dizque oponiéndose, el gobierno apresura la destrucción de las instituciones, que por cierto, es la única forma organizada de llevar a acabo los objetivos colectivos.
El gobierno sigue su plan, trazando la ruta de hacer inoperante al sistema de gobierno.
Y si el gobierno se empantana en la inoperancia institucional como está actualmente, de lo que se trata es nada menos que precipitar la destrucción del sistema político.
Es decir, hacer añicos las diferencias partidistas, concentrar los poderes bajo la sujeción del ejecutivo, disminuir o desaparecer las fuerzas subnacionales restándoles dinero en las aportaciones; y en cambio, promoviendo todo lo que conduzca a violentar el sistema democrático por uno autoritario y totalitario, donde no caben las opiniones ciudadanas, tampoco las libertades de expresión porque son sometidas a una descalificación cotidiana desde el poder y, por supuesto, ignorando políticas bajo consenso y en cambio, catapultando las ocurrencias destructivas del líder y su familia, mediante la creación de una servidumbre electoral de apoyo, que bien se puede designar como clientela encasillada en los "programas sociales".
En ese vacío de diagnóstico real, los autonombrados opositores se conforman con una narrativa agotada, suponen que están en vías de detener la insania política, autodestruyéndose "cediendo poder". Algún comentarista se le ocurrió escribir que el PRI tenía una "arma secreta", que era: ceder poder. Imagínese el exceso de estupidez. Por supuesto mencionó las traiciones de Rubén Moreira en la Cámara para encaminar al país a que el ejército personal del autócrata sea el que maneje las fuerzas armadas y también mencionó el episodio vergonzoso de Quirino Ordaz, el que ufano está que se le queman las habas, para ir al sitio donde pueda clavarle el puñal a Peña Nieto, en su madriguera.
Y me parece que la oposición en principio, no se da cuenta de la profundidad del daño a la estructura del país, y sobre todo del persistente interés, febril y enfermizo por destruir a México y cambiarlo por una caricatura de si mismo. Es grave lo que pasa.
El panorama nos habla de algo insólito en la cultura, los políticos mexicanos lo mismo son empresarios que comunistas furibundos, porque contra lo que la ignorancia vocifere; este gobierno es como otros de su especie en el tercer mundo, un gobierno encaminado única y exclusivamente a un comunismo vernáculo, tan malo como el utópico de los intelectuales, tan promotor de odios como los fascismos y los nazismos, originados de la misma raíz socialista, bajo el mismo propósito: lograr que todos los humanos puedan caminar en cuatro patas.
La oposición sin opositores
Columna del 8 de septiembre del 2021
La oposición sin opositores
Jorge Miguel Ramírez Pérez
Los aliados tripartidistas ya están en su realidad de subordinados. La canija realidad, toca a sus puertas parafraseando el libro de "El País de un solo hombre" obra inspirada en López de Santa Anna, título que aplicaba Alfonso Zárate a López Obrador; aunque el verdadero autor del libro editado en mayo de 1993, murió ayer, era Enrique González Pedrero, nombrado por Carlos Salinas gobernador de Tabasco desde donde designó a un joven favorito: López Obrador como presidente estatal del PRI.
Pedrero sirvió al PRI, Luis Echeverría lo hizo senador como pago de que le informaba sobre su rival, Emilio Martínez Manatou. El tabasqueño era un rábano, rojo por fuera, blanco por dentro; tenía inclinaciones comunistas, cercanía con Fidel Castro, dijéramos como su alumno, era "humanista", dado que el marxismo es el tipo de humanismo con más fama. Pedrero fundador de la Escuela y después Facultad de Ciencias Políticas siempre fue el cacique de allí, por eso a López Obrador nadie lo recuerda, pero tiene aprobadas las materias como si en verdad las hubiera cursado.
Y así como en la época de López de Santa Anna, el veracruzano era el político más popular, el López de hoy, es igual de populachero; y como Santa Anna también, arrolla a la oposición porque los conoce a la mayoría de ellos, de ratoneros, proviene de las mismas raíces, son como él, ignorantes y vividores sin proyecto. No le entienden a la política, en eso también son idénticos, para ellos, la política es patrimonialismo, compadrazgo, nepotismo y negocios sin rendirle cuentas a nadie.
Y para abrir boca, los opositores en el Senado ya aprobaron con Morena, el cuento chino de la revocación del mandato. Ricardo Monreal, los planchó vendiéndoles el rollo de que será el candidato del PRI si Morena lo rechaza, léase López Obrador; quien hace rato, desde que empezó su gobierno, lo mandó al Senado, al diván para las cosas que ya no sirven, como a la señora Sánchez Cordero o a Gabriel García.
Los del PRI y los del PAN presumen políticamente, porque modificaron la pregunta con dos tonterías extremas para escoger una de ellas; la primera: le preguntan al pueblo si ya le perdieron la confianza al presidente, y otra, de Perogrullo, que digan: si quieren que López termine su período.
Son dos preguntas 100% falsas. La primera no es válida, la pérdida de confianza es un concepto jurídico que no es abstracto, hay que señalar específicamente cuál es esa acusación que se le imputa, lo que por ahora no es un procedimiento estructurado, entonces, no hay materia. Los senadores parecen desconocer lo elemental del derecho. Confunden una consulta de revocación con un veredicto de lavadero, o un sondeo de la imagen de López. Como si no supieran, aunque suena insensato, que el 61% de los encuestados por "El Economista" ayer, aprueban la gestión de Obrador.
La segunda pregunta es también absurda, porque es lo que ya votaron los electores en el 2018. Las leyes aquí y en China, no son retroactivas. López fue electo para terminar el daño que empezó hace tres años. Es irremediable legalmente. Se confunden porque hay países con régimen parlamentario donde se anticipan esos procesos, el nuestro es de tipo presidencial, pero ese es otro tema que parece desconocen nuestros senadores.
Córdova el del INE, sabe que todo es un circo, pero está feliz, le van a dar dinero fresco para los mamarrachos de preguntas. Lorenzo es hábil para el billete. Aguanta lo que sea, menos que le quiten presupuesto.
También los diputados de oposición, ya están arreglados para votar con Morena, en su momento, como hicieron los senadores, solo van a cambiar la redacción un poco, para decir que es un gran logro. Solo que los evidenció la integración de las directivas de la junta de Coordinación Política y de la Mesa Directiva.
Da la casualidad que ahora sí, les dio chance Morena de que encabecen la Junta, el filón donde se aprueban los gastos de representación, asesores, aviadores, viáticos, viajes al extranjero, choferes y guaruras, los cuates y las amigochas, los lugares de estacionamiento para amigos y periodistas y un largo etcétera. ¿Y adivinen quien empieza?
El PRI, claro, con Rubén Moreira el líder de la bancada, que es garantía de sometimiento a las iniciativas morenistas. Le llegó el premio. Su socio, el jefe del PRI, Alejandro Moreno alias Alito, está en ese entendimiento; la esposa de Moreira, Carolina Viggiano Austria, es la segunda del PRI nacional y su hijastro un tal Beltrán Viggiano, todos van por la vía plurinominal; son gente de Osorio Chong, el mismo que López Obrador salió a defender el 20 de mayo del 2020, de una acusación ya documentada de la Unidad de Inteligencia Financiera, que encabeza Santiago Nieto también conocido como el mago que transforma opositores en subordinados.
Por cierto, Santiago Nieto es paisanazo de Peña Nieto, con quien inició su carrera como funcionario. Casualmente Moreira como "Alito", están siendo investigados por comprobaciones pendientes en Campeche y en Coahuila respectivamente, seguramente el resultado tomará tres años, los mismos de la legislatura para ver como se comportan. Tal parece que Obrador le dijo a Ignacio Mier, el líder de los Morenos: "Nacho dales la junta para que se atasquen...".
Y como el PAN también sigue el mismo rumbo, está definida la Junta para Jorge Romero para el tercer período, que salió con un discurso para consumo de pipiolos, habló de que todos cometen errores, que los gobiernos panistas los han cometido, pero que quieren ser escuchados; frases elocuentes, con el tono concordista, de quien empieza a justificar lo que ya está arreglado. Un opositor sin oposición, indefinido, tibio.
La presidencia de la directiva del tercer período, está reservada para la señora Carolina Viggiano, siempre que López Obrador no le ponga un competidor a modo, para que ella se lance en Hidalgo por el PRI.
Santiago Creel, del extinto grupo San Ángel, otro socialdemócrata, será el presidente de la Cámara en el segundo período.
Para terminar, Felipe Calderón, Lily Téllez, y muchos comentaristas realmente intolerantes; les salió la furia izquierdizante, contra VOX el partido que hizo añicos a "Podemos", el Morena de España. Hasta, Julen Remetería se arrepintió de recibirlos. Su corazón como el de la mayoría de los panistas está con la izquierda. O sea, en el fondo, nadie es opositor, todos son de la 4T. ¿Me equivoco?
