"Promoviendo la Participación Ciudadana"

sd-05

InicioLO MÁS RELEVANTE

La abstención finalmente abona a la destrucción de la democracia

Columna del 6 de abril del 2022

La abstención finalmente abona a la destrucción de la democracia. Los funcionarios y mandos inhiben la participación de modo grave

Jorge Miguel Ramírez Pérez jmramirez3

 

Mussolini el 10 de julio de 1923 impuso el proyecto que fue determinante para catapultar su dictadura, la votación de la cámara, fue a favor de sus pretensiones con 235 votos, 139 en contra y 77 abstenciones.

Aún si los que se abstuvieron se hubieran sumado a los opositores abiertos, de todas formas, no hubieran superado a los incondicionales de Mussolini. Pero esa votación definida hubiera sido un obstáculo permanente y creciente, que mantendría pegado con alfileres ese régimen totalitario.

Los que se abstuvieron -por las razones que lo hayan hecho- en la historia, jugaron el papel de cómplices. De hecho, la abstención se entiende siempre como beneficio para el que gobierna.

¿Porqué está en un juego casi perdido la democracia? Al menos ahora lo está:

1. La democracia es un sistema sustentado en un procedimiento que tiene dos factores y un fin, gobernar:

• Uno de los factores es el principio de mayoría para elegir gobernantes; y otro, el principio de respeto a los derechos de la minoría. Si alguno de estos dos elementos no está garantizado, en vigencia, el régimen deja de ser democrático, y quiero anotar al calce, que se trata de elegir gobernantes, no personas que de entrada se niegan a gobernar.

• Es decir, los electos deben cumplir con la función esencial del estado: combatir a los malhechores. Todo lo demás deja de ser sustantivo, en relación con este fin, lo relevante en juego es nada más y nada menos, que la defensa de la vida y bienes de los ciudadanos. Si no se cumple con estas condiciones básicas, lo que se configura es un ente anárquico, sin respeto por la ley y el territorio. En este caso, el país, desciende al caos, como se puede ver con claridad la ruta trazada de quienes hoy detentan el poder en México. Ahora mismo.

• Obviamente la democracia es un sistema por naturaleza contrario a la concentración de poder, a eso se le llama autoritarismo, por eso la división de poderes es imprescindible. El federalismo y el municipio libre de la misma manera armonizan la idea de que los poderes y sus órdenes de gobierno, jamás se concentren formalmente o de manera encubierta, en una persona y/o su camarilla. Como sucede ahora mismo en México.

2. De ahí se desprende que los mecanismos para tutelar la democracia tienen que provenir de instituciones confiables y libres de la presión del poder.
• Ya hemos comentado en otras entregas que a pesar que el INE ha atravesado episodios negativos como muchas instituciones, porque ese es el proceso de todo organismo que pretende estar al servicio de los ciudadanos, con comienzos dificultosos, pero corregibles; indudablemente pese a sus altos costos, el INE ha sido un órgano satisfactoriamente confiable;

• Tirar al INE y someter los procesos electorales bajo el organigrama del poder ejecutivo, es llanamente darle un caballazo irreversible a la democracia, tiempo suficiente para que en las elecciones del 2024 no exista otra autoridad electoral que la del gobierno. Un gobierno poniendo gobierno, o la caricatura de algo que se le parezca.

3. Y, la revocación tiene dos caras: una, corregir sacando del gobierno a alguien que se niega gobernar; y otra, de parte de quienes tienen el poder, manejar a su vez tres conceptos de intoxicación:

• Desalentar el voto para revocar el mando presidencial proponiendo la inacción y la inmovilidad de los amplios sectores en desacuerdo con un gobierno que no gobierna. Se difunde la abstención, para que la adopten los que lógicamente desconfían del instrumento de consulta, convenientemente "legalizado" hasta el nivel de la Suprema Corte pasando por el legislativo y el Consejo General del INE. El punto tiene un objetivo exterior, no interior; demostrar que Obrador tiene mucho apoyo en el país, porque los que se abstienen explícitamente quieren que se quede hasta el 2024. "terminas y te vas"

• Mantenerlos en el cargo será con altos costos para el país, entre ellos la destrucción de los sustentos del Tratado con Estados Unidos y Canadá; y el desarrollo de la destrucción institucional, en el corto plazo del INE.

• Y como la consulta se encuentra en un contexto muy distinto del apoyo popular del 65% que tenía el gobierno antes del escándalo de la "Casa Gris"; y hoy, está por debajo del 45%, ¡veinte puntos abajo! aparte de confundir con la cantaleta de la "abstención" con la "ayuda" de los intelectuales seudo opositores, el riesgo sube, con el peligro de que los que no quieren al gobierno, se animen a votar. Entonces ellos ponen en funcionamiento un seguro de protección si las cosas salen mal.

Para tal efecto los obradoristas, el domingo se propusieron violar la ley abiertamente y al mismo tiempo descalificar la autoridad del INE, que no puede parar el descarado uso de funcionarios y mandos, recursos financieros y materiales, publicitando una "ratificación" que no existe como tal. Y lo hicieron para que el Tribunal Electoral si es estrictamente necesario, considere la anulación del proceso de revocación.

Finalmente te pido analices cuidadosamente este comentario y salgas a votar para que revoques a Obrador y la tengan difícil los destructores de México. Aprovecha lo poquito que queda de la democracia.

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Al basurero el INE y respaldo a Gertz: Obrador

Columna del 30 de marzo del 2022

Al basurero el INE y respaldo a Gertz: Obrador

Jorge Miguel Ramírez Pérez jmramirez3

 

Ante la complacencia del público y de la "abstención activa" de los opositores, Obrador no tiene descanso en su afán destructor de instituciones, lo suyo, lo que es verdaderamente su vocación, es hacer añicos el andamiaje de los procesos democráticos que le pican a los ojos, no los puede ver, le causan repulsión. La advertencia va en serio, Lorenzo Córdova verá desmoronarse la institución que tenía la mínima credibilidad, aunque una imagen como si fuera la de una gran credibilidad, era algo que daba la apariencia mejor que todo lo que hubo en el siglo pasado en materia electoral.

Una evaluación del INE antes IFE nos hace recordar que su primer presidente del Consejo José Woldenberg, era nada menos que, esposo de la Secretaria de Medio Ambiente, Julia Carabias. De la nada Zedillo lo inventó como experto electoral. Antes había sido asesor del sindicato de la UNAM, la agrupación que está apoderada de muchos procesos de esa antes afamada casa de estudios. Por eso ya casi nadie recuerda que quien declaró el triunfo de Vicente Fox, no fue Woldenberg, ni el IFE, el que dio la noticia fue el propio Ernesto Zedillo, él presidente felicitó antes que todos al panista; empezó mal ese instituto.

Y quien no se acuerda de otro presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde el mismo que se negaba a declarar que los datos favorecían a Felipe Calderón, generando dudas, todo para que su madrina Elba Esther pudiera negociar con margen, el "reconocimiento" a Calderón.

Menos memorable pero manejada con una siniestra astucia fue la operación que encabezó el consejero Marco Antonio Baños brazo electoral de Manlio Beltrones, para que los consejeros estatales de los órganos locales electorales, los 32, se integraran con tres nombres propuestos de los gobernadores en el poder entonces y cuatro por la burocracia del IFE, maniobra respaldada con la total aprobación de Lorenzo Córdova, y de los demás consejeros, como por ejemplo: Benito Nacif y el impresentable Roberto Ruiz Saldaña, que metieron favoritos en la integración del OPLE de Veracruz.

Claro que el presupuesto de la democracia, posiblemente la más cara del mundo manejado al antojo de los consejeros es proverbial.

Pero con todas las fallas, el INE de Lorenzo Córdova -entre ellas facilitarle a López Obrador el registro dudosísimo de Morena, por órdenes de Enrique Peña Nieto, para pagarle el reventón de la alianza del PRD con el PAN en la elección del Estado de México en 2009, en la que el hoy autonombrado ganso, maniobró para que los opositores al cacicazgo de Atlacomulco impidieran impulsar a Peña- seguía el órgano electoral con el respeto de las mayorías que no alcanzaban a ver lo sucio.

De hecho López Obrador ha seguido fiel a su compromiso con Atlacomulco y las últimas elecciones donde triunfó la actual Secretaria de Educación, la maestra del "ten percent" de moches, Delfina Gómez Álvarez tuvo que "reconocer" el triunfo de Alfredo del Mazo III, de la dinastía fundada por Isidro Fabela, jefe de la "cofradía de la mano caída" como le denominaba el padre de Carlos Loret de Mola, Rafael; y a la que pertenecía el poeta y político tabasqueño Carlos Pellicer, mentor de Obrador en sus años mozos.

Así que contra lo que dicen los villamelones que no hay que "hacerle el juego" el diez de abril a López, porque entre otras cosas se puede llevar entre las patas al INE... ¡oh sorpresa! Ya lo tiene agendado, porque por si no saben, los que no saben, el poder se usa o alguien más lo usa.

La propuesta de ayer es arbitraria y lo que sigue: usando a las burocracias adictas de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, sacar candidatos a modo, y por medio del propio sentenciado, supongo el INE; sacarlos a votación con la aplanadora semianalfabeta de Morena y aliados para con la propaganda descarada del aparato, ganar las elecciones de esos consejeros guindas. Es todo un totalitario fascista. Me cae.

Pero ya lo sé, todos los del partido de lo "correcto políticamente" los mismos que se van a abstener, ya se quiebran la cabeza para hacerse listos con razonamientos, de esos de que no hago lo que quiero, para que no creas que te hago caso. ¡De Ripley!

Y que más evidencia de la larga lista de deterioros que plantea desde Palacio Nacional quien quiere sentarse en el poder para no gobernar, como hasta la fecha se demuestra con matanzas diarias que dejan chiquita a la guerra de Ucrania en porcentajes de bajas, sino él, quiere el poder para autoalabanza, para cumplir caprichos de los marxistas, o marxianos como les decía el erudito Daniel Bell, jefe del área de Sociología de la Universidad de Harvard a los ociosos que se creen diseñadores de la vida humana. ¡Hágame el favor!

Por eso, no le importa al uno, que el falso fiscal autónomo siga o no siga en el cargo, "le devolvió la confianza", y ya se olvidó Gertz de las investigaciones que traía de la clica familiar de López Obrador. Bastaron dos llamadas de atención para ubicarlo en la realidad, la de su patrón, no solamente la sofisticada, cuando vive en las exquisitas residencias en Europa: por un lado el fuego amigo, unas conversaciones grabadas desde el poder (a medias)... y por el otro el veredicto de la Corte, digo del rebaño de Arturo Zaldívar maestro de la genuflexión, para que con el obvio acuerdo salga una de las víctimas de Gertz de la cárcel, los ministros por su parte recuperaron el aliento después de tantas suciedades cometidas a la Constitución.

Monreal se quedó nuevamente fuera, arropando al falso fiscal autónomo, López lo identifica como levantisco, y sigue en la lista de defenestrados, ya son muchos: Muñoz Ledo, Monreal, Cárdenas Solórzano, la Polevnsky, Romo, Scherer, Bonilla, Noroña, Herrera, Gabriel, Yáñez, Cuauhtémoc, Barbosa... todos con información, por eso siguen, pero como si no existieran y los históricos su hermano Arturo, Ímaz y Ponce, me faltaron muchos más, por supuesto: Gertz.

  Escribir comentario (1 Comentario)

Hay que detener la masacre que despliega Obrador contra México

Columna del 23 de marzo del 2022

Hay que detener la masacre que despliega Obrador contra México

Jorge Miguel Ramírez Pérez jmramirez2019

 

Si se hubieran conocido -en su momento- los documentos en la computadora de Hunter Biden, el hijo de Joe Biden, otro gallo estaría cantando y Trump en su segundo mandato, probablemente hubiera evitado por todos los medios que se desatara la guerra en Ucrania. Pero en el inexistente mundo de los "hubieras" nada ha pasado; sino lo que los hechos muestran crudamente: la destrucción de zonas antes prósperas aunadas a la muerte de personas. Lo más valioso, la vida de mujeres y hombres, niños y ancianos que fueron arrancados de sus existencias por asuntos que no todos ellos tal vez entendían.

Todo tiene su tiempo decía el sabio Salomón en el Eclesiastés.

Y las oportunidades llegan y vuelan.

El próximo 10 de abril se va a presentar una única oportunidad para intentar parar la destrucción de México. Ese día puede ser histórico. Porque hace muchísima falta que se recupere la dignidad ciudadana y todos, en bloque, resistamos el embate del destructor. Ya ha hecho mucho daño. Y lo sabe y se mofa.

Me remito al nacimiento histórico de la democracia, al primer paso firme en ese sendero, que no se inauguró cuando Vicente Fox ganó la presidencia, sino una década antes en 1989; cuando Ernesto Ruffo Appel del PAN, triunfó en la gubernatura de Baja California, derrotando a Margarita Ortega Villa del PRI. Sin duda la fémina era lo mejor del priísmo bajacaliforniano, su formación y trayectoria moral eran impecables, pero los fardos dañinos que ese partido arrastraba por la pésima administración de Xicoténcatl Leyva el gobernador, fueron la tumba del PRI en Baja California. Carlos Salinas, oportuno y bien informado reconoció a Ruffo en contra de la nomenklatura del PRI y ganó mucho.

En el sexenio anterior a Salinas, el de Miguel de la Madrid, -el padre de uno de los que hoy aspira a ser candidato por el PRI a presidente, Enrique de la Madrid- el proyecto fue precisamente la antidemocracia. Nunca le reconoció triunfos importantes al PAN, prevaleció el criterio fascista de Manuel Bartlet, quien era el secretario de Gobernación. La insignia era barrer contra todo vestigio de opinión o acción crítica. Se jactaban los delamadridistas de obstaculizar a la democracia. No les dejaban un ápice de espacio a los panistas: los medios, los recursos, las leyes y sus instituciones conspiraron contra ellos una y otra vez.

El único mérito fue que no aflojaron. Siguieron luchando.

Y hoy se reproduce con mucho el mismo o parecido escenario: los recursos de poder y el dinero del erario están del lado del régimen. Del otro lado, no hay nada; menos algo sucio con lo que puedan comprar conciencias. La nómina para electores a sueldo -que le dicen programas sociales- está al tope.

La conspiración antidemocrática sigue puntualmente su curso, ya pagaron por adelantado a los votantes. Y los diputados morenistas sacaron un decreto violatorio para obligar a votar el día diez por Obrador. Todos los funcionarios de la llamada 4 T, serán instruidos para que, con listas en mano, sus subalternos tengan que presentarse en las casillas con gente, como en tiempos de Luis Echeverría.

Los medios están al servicio de la intoxicación confundiendo a la gente con las palabras, promueven la palabra ratificación, que no viene en la consulta; en vez de lo que es: una consulta para la revocación.

Unos de mala fe y otros alegando "no hacerle el juego" a Obrador hablan de una insustancial "abstención activa" algo que no pueden explicar por ahora, mas allá de doblar las manos e inmovilizar a los ciudadanos.

El golpe a la democracia está muy claro. No en vano operan con Obrador Bartlet e Ignacio Ovalle, expertos en maniobras echeverristas totalitarias, éste último no solo fue secretario particular del criminal de 1968 y 1971, sino brazo derecho de Raúl Salinas de Gortari en Conasupo, cuando el PRI no tenía nóminas electorales como ahora la 4 T, y daba despensas a cambio del voto. Por cierto, Ovalle se ha distinguido como cabeza de la pésima administración de Segalmex, la Conasupo obradorista de hoy.

Siguen unidos los mismos, nada cambia, a Raúl Salinas le dieron un contrato de mas de 700 millones en el aeropuerto de la ignominia. Cobra la renta del PT a Obrador, a través de su incondicional Alberto Anaya, ambos teóricos de "línea de masas".

Así que, Obrador tiene el sartén por el mango, no necesita que nadie le haga el juego, le han dejado toda la baraja. Se burla, es un provocador profesional, maquina inquinas, practica terrorismo sicológico, como el de meter garnachas a las instalaciones del aeropuerto de la ignominia. Sigue diariamente dividiendo a los mexicanos con cualquier el pretexto, como el de las preferencias de las hamburguesas o las tlayudas. Un poseído de la maldad intrínseca.

La gravedad de los daños infligidos en estos tres años no se podrá resolverse con facilidad. El voto del 2018 ha infectado todo.

Y no hay que hacerse bolas, le quedan 30 meses para destruir México: ya carga un déficit de cerca de 65 mil millones de pesos, de lo que se sabe. Ya no tiene dinero, no tiene para medicamentos, ni para cubrir las plazas de los servicios de los outsourcing cancelados; necesita dinero para el tren maya que se disparó; así como para lo de Dos bocas y el Transístmico. Los pleitos de la extorsión y la corrupción de la 4 T están a la orden del día y todo se dirige a involucrar al inquilino de Palacio. Cada mes se fugan capitales y la inflación está incontrolable.

Los capos son operadores electorales y planean unificarse los grandes cárteles en reuniones cúspide en Colombia. Ganan cada vez más territorio y el gobierno, ¡muy bien gracias!

En el proyecto de la dictadura sin freno. Nadie se opone, los que no lo quieren, más de la mitad de la población son convencidos a aguantar que termine la masacre contra México en los 30 meses de destrucción que le faltan.

Analiza, piensa un poco, la reconstrucción del desastre va a tomar mucho tiempo, tu no herdaste este caos, tus hijos no merecen este trato. Hay que sacar la casta como lo hicieron los que en el siglo pasado contra todas las adversidades ¡no aflojaron!, ¡lucharon con denuedo!, sin los medios, sin los aparatos de poder, solos, con la esperanza de darle a sus hijos un futuro mejor. Ahora es el tiempo de sacar la casta y arrojar al destructor del poder el día diez, ¿vale?

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Que se vaya Obrador. Le crecieron los enanos del circo

Columna del 16 de marzo de 2022

Que se vaya Obrador. Le crecieron los enanos del circo

 Jorge Miguel Ramírez Pérezjmramirez4

 

Todo en política tiene su tiempo. Hoy el tiempo se le agotó a un innovador de farsas.

En el mar de intoxicaciones se tiene que recuperar la razón.

Porque cada quién tiene una versión de hablar de lo que no saben, lo que les dictan, o de aquello que no tienen autoridad como Carlos Ugalde, el indeciso que causó incertidumbre en anunciar el triunfo de Calderón, por esperar que Elba Esther le negociara a Felipillo lo que sí tenía a su favor en las urnas.

Hablan también disuadiendo la revocación, los que nunca aprendieron, por falta de olfato y conocimiento político, como el propio Calderón, que no había negociado con los factores de poder su gabinete y fue forzado cuando estos le dieron alas a Obrador que obedientemente tomó la avenida Reforma. Calderón reincidió en su torpeza política después: perdió para su partido el poder, porque él mismo tomó la decisión de dividirlo.

Esos cartuchos quemados y una bola de desconocidos que nunca han sabido nada de la política se erigen en “expertos” para proponer exceso de prudencia, es decir, cobardía; en vez de la revocación, porque lo más cómodo es no salir, seguir sin ver, ni escuchar el derrumbe diario de México.

¿Ahora resulta que no supieron, -les pasó de noche- que con la revocación se violentaban los derechos políticos de los millones que votaron en el 2018 por un sujeto para seis años?

Y ni Lorenzo Córdova, el del INE, se dio cuenta del mega engaño, aún cuando provenía del presuntuoso Instituto de Investigaciones jurídicas de la UNAM, cuna de Carpizo y su séquito, hoy venido a mucho menos con un bucanero, John Ackerman. No hubo abogados que se opusieran y hoy, ¡oh sorpresa empiezan a descubrir la pifia!

Pero ya se les acabó el tiempo…

Está la revocación en puerta y los números de las encuestas hablan que más del 45% están inconformes a partir del escándalo de la “Casa Gris” del hijo millonario de Obrador, se despertaron del sopor del engaño, al fin, muy lentos, pero se les empiezan a abrir los ojos.

Por eso, los estrategas de las cajas chinas quieren causar divisionismo interno, hablan prematuramente, según ellos, de “candidatos opositores” para dividir con ese cuento a la gente, para distraer la decisión de echar a la calle a Obrador, le echan pleito al poderoso Parlamento Europeo, y traen un circo de bobadas, para ganar tiempo e imponer la “ratificación” a Obrador, porque lo que tenían ganado hace dos meses se les evapora.

Los obradoristas saben que no tienen capacidad de movilización, por eso hay pocas casillas. Tienen el dinero y las nóminas electorales, (les dicen “programas sociales”) en plena operación, por eso no hay dinero para nada diferente; pero lo evidente: no tienen logística. No tienen un partido organizado, ni comités estatales y municipales. Y se les acabó el tiempo; se les complicó el fraude electoral. Los enanos crecieron al cuarto para las doce.

Y para variar sacan de la chistera, la estratagema de la división:  surgen los polkos amanuenses del poder vendido como Enrique Quintana, autor del lema que el PRI gana cuando pierde, es decir cuando traiciona… también proliferan los oportunistas al servicio de la intelectualidad, léase de la nada. Surgen los que nunca se comprometen, los que aportan desaliento disfrazado de consejos sesudos: defienden el porqué no ir a votar y esperar el hundimiento del país, “inteligentemente” según ellos. Advierten mil argumentos falaces y proponen la comodidad. Algunos meten miedo, como decía el gran Salomón “el perezoso teme que en la calle se lo coma un león”.

Mire mi querido lector, en la historia no se va a analizar si había que hacerle el juego o no al manipulador. Simplemente, las nuevas generaciones sabrán que hubo mil y un pretextos para no ir a votar la salida del que merece estar fuera. ¿Qué le vas a decir a tus hijos?: “Analicé y llegué a la conclusión de que ustedes paguen las consecuencias de mi irreflexivo voto en el 2018, porque vi muy amañado el gobierno, era un circo”; o con esa de: “no me distraigo de mis objetivos y no voy a dar pelea donde yo no quiero”.

¡Que vergüenza!

Porque si en este momento hubiera una consulta parecida con Putin, en Rusia y un 30%  le diera apoyo al autócrata, y solo un 10% pidiera su salida; aunque todos los demás estén en contra, pero por “no hacerle el juego” no fueran a votar, ¿qué se diría?: Putin tiene el apoyo del pueblo ruso, solo un diez por ciento no lo quiere, muchos (un 30% con fuerte compromiso) y la gran mayoría consideró innecesario demostrar su apoyo, porque se ve que están satisfechos con su gestión. ¿O miento?

Así se interpretaría porque ni modo que cada uno de los que se abstuvieron diera su enredada versión, o reconociera que es ignorante del proceso, porque con los hechos demuestra que le importa un bledo su país.  

Así que, mi querida amiga o amigo, por si no estabas enterado vives en un país sin ley. Sencillamente mira, todos los días, los crímenes todos impunes y la crueldad sin límite. Eso no era así.

¡No hay gobierno!

¡Hay que promover la revocación, ya!

¡La política es lucha, siempre!

 

  Escribir comentario (0 Comentarios)

Página 3 de 425