 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Pluralismo antidemocrático
La llegada al gobierno estatal de Mario López Valdez, tránsfuga del PRI, se dio con las siglas del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, pero con el apoyo importante de estructuras priistas bajo el liderazgo del ex gobernador Juan S. Millán y otros que, inconformes con la candidatura de Jesús Vizcarra en quien veían a un advenedizo, vendieron al PAN la idea de que podía ganar con Malova como su abanderado, lo que en realidad hubiera podido lograr casi con cualquiera debido al enorme desgaste que había sufrido el prismo, especialmente en los dos sexenios que entonces concluían.
Acompañado de mucha gente de buena voluntad, bajo la idea de un cambio democrático, López Valdez triunfó en aquella elección de 2010, pero junto con él, llegaron las prácticas tradicionales del PRI. Desde la inauguración de su gobierno, las principales funciones de la administración pública cayeron en grupos de larga tradición priista: Gerardo Vargas Landeros, mano derecha de Malova y entrañable compañero desde su administración como Presidente Municipal de Ahome, tomó la estafeta de cubrir el flanco político encabezando la Secretaría General de Gobierno, acompañado de dos priistas innegables, Jesús Marcial Liparoli y Bernardo Cárdenas; para los asuntos de dinero, la confianza se depositó en Armando Villarreal, hasta entonces cercano colaborador del millanismo, lo mismo que en la dependencia responsable de la atención a la comunidad, la SEDESHU, con Juanito Millán, por no mencionar Educación, Procuración de Justicia e Innovación Gubernamental.
Los últimos cuatro años han confirmado que más allá del discurso, el cambio no llegó por ninguna parte; ahora que se perfila el nuevo proceso electoral y la renovación de los cuadros de gobierno, Malova saca del arcón de los recuerdos aquel discurso, señala que no tiene partido ni candidato y que no intervendrá en el proceso de sucesión.
Pero la realidad es muy distinta, el gobernador ha colocado gente cercana a sí mismo en todos los partidos o ha logrado que sus líderes se acerquen lo suficiente a él, para lograr influir en la sucesión lo necesario para lograr que el candidato ganador sea aquel de su preferencia, o al menos lo bastante cercano para evitar que se realicen investigaciones que podrían poner en aprietos el desempeño de su gobierno.
Es cierto que formalmente el gobernador no pertenece a ningún partido político, pero también la sociedad ha notado su influencia para orientar las elecciones internas de los partidos, tanto para definir dirigencias como para colocar candidatos. Hoy, Sinaloa no es más democrático que hace seis años, ni el gobernador tendrá menos injerencia en el proceso electoral; por el contrario, los partidos se pliegan a su voluntad, favorecen a los malovistas, independientemente del partido por el que se postulen y simulan la existencia de una democracia que no es más que un sueño que parece nunca cristalizar.
#YaSeQueNoAplauden
Durante la campaña electoral de 2012, el entonces candidato del PRI dijo “el gobierno debe establecer una relación con los medios de comunicación acorde con una cultura democrática. Como Presidente de la República impulsaré una reforma constitucional para crear una instancia ciudadana y autónoma que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación se lleve a cabo bajo los principios de utilidad pública, transparencia, respeto a la libertad periodística y fomento del acceso ciudadano a la información. Solo un país bien informado garantiza una cultura democrática”
Pero lejos de promover dicha reforma, el Presidente se molesta porque los periodistas no aplauden al final de una rueda de prensa, y es que el presidente, como muchos servidores públicos de todos los niveles de gobierno, está acostumbrado al aplauso fácil. El problema no es el exabrupto, sino lo que este encierra. El presidente está demasiado interesado en proyectar una buena imagen, no en hacer un buen trabajo, por tanto utiliza el poder que la investidura presidencial le da para tratar de manipular y coaccionar a los medios de comunicación, lo que en muchos casos consigue, favoreciendo y fortaleciendo un sistema en el que el periodismo se desvirtúa y deja de cumplir con su misión fundamental: difundir la verdad de los hechos.
Pero parece no darse cuenta de que con esta actitud también provoca una reacción en sentido opuesto, frente a los medios zalameros del poder, la prensa oficialista o prensa vendida, como prefiera usted llamarla, surge la prensa de oposición, que ciertamente busca los fallos del gobierno, pero al ser un sector que además está ofendido, pierde objetividad y magnifica o exagera los errores, faltas y violaciones a la ley, creando una historia no oficial que difiere de tal manera de la historia oficialista que pareciera que están hablando de países diferentes… cuando la población lee las noticias, cada uno según su gusto o identidad de mercado (que a fin de cuentas definen los periódicos o noticieros en tanto empresas) se generan visiones radicalmente distintas entre los ciudadanos y el diálogo en la sociedad se vuelve imposible, porque no se habla desde la realidad, sino desde la interpretación de la realidad según ideologías o intereses políticos o económicos.
Hoy pareciera que la sociedad no sabe qué es lo que quiere en cuanto al destino de la nación y los caminos para conseguirlo, pero uno de los factores podría encontrarse aquí, en la visión tan distinta que generan los mismos medios.
Si el presidente desea retomar la guía política del país, haría bien en disminuir la presión poniendo reglas claras en cuanto a la distribución de los recursos públicos destinados a la publicidad y comunicación del gobierno y respetando éstas para dar certeza a una industria que, para bien o para mal, mantiene el contacto cotidiano con el público espectador. Los medios por su parte, con estas reglas claras, deberían hacer pública su línea política, declarando abiertamente con qué partidos o ideologías se identifican, de manera que el lector pueda formarse un criterio en base a ello, y empezar a encontrar las vías de diálogo con sus vecinos.
Jesús salva, cura y sana
Palabras del Papa Francisco en el Ángelus del domingo 8 de febrero
«Queridos hermanos y hermanas, buenos días. El evangelio de hoy nos presenta a Jesús que, después de haber predicado el sábado en la sinagoga, cura a tantos enfermos. Predicar y sanar: esta es la actividad principal de Jesús en su vida pública. Con la predicación él anuncia el Reino de Dios y con las curaciones demuestra que el mismo está cerca, está en medio de nosotros.
Cuando entra en la casa de Simón Pedro, Jesús ve que su suegra está en cama con fiebre; en seguida la toma por la mano, la cura y la hace levantar.
Después del ocaso, cuando ha terminado el sábado, la gente puede salir y llevarle a los enfermos, cura a una multitud de personas afligidas por enfermedades de todo tipo: físicas, psíquicas y espirituales. Jesús que vino en la tierra para anunciar y realizar la salvación de todo el hombre y de todos los hombres, él demuestra una particular predilección por aquellos que están heridos en el cuerpo y en el espíritu: los pobres, los pecadores, los endemoniados, los enfermos, los marginados. Él así se revela médico, sea de las almas que de los cuerpos, buen samaritano del hombre, es el verdadero salvador. Jesús salva; Jesús cura; Jesús sana.
Esta realidad, la curación de los enfermos por parte de Cristo nos invita a reflexionar sobre el sentido y el valor de la enfermedad. Sobre este tema nos invita también la Jornada Mundial del Enfermo, que celebraremos el próximo miércoles 11 de febrero, memoria litúrgica de la bienaventurada Virgen María de Lourdes.
Bendigo a las iniciativas preparadas para esta jornada, en particular la vigilia que se realizará en Roma durante la noche del 10 de febrero.
Aquí me detengo para recordar al presidente del Pontificio Consejo (de los Operadores Sanitarios, para los enfermos, para la salud, Mons. Zimowski, que se encuentra muy enfermo en Polonia. Una oración por él, por su salud, porque ha sido él quien ha preparado esta Jornada, y nos acompaña desde su sufrimiento en esta Jornada. Una oración por Mons. Zimowski.
La obra salvadora de Cristo, no se agota con su persona durante su vida terrena; ésta prosigue mediante la Iglesia, sacramento del amor y de la ternura de Dios hacia los hombres.
Al enviar en misión a sus discípulos, Jesús les confiere una doble misión: anunciar el Evangelio de la salvación y sanar a los enfermos. Fiel a esta enseñanza, la Iglesia siempre ha considerado la asistencia a los enfermos como parte integrante de su misión.
“Los pobres y los que sufren, los tendrán siempre”, advierte Jesús. Y la Iglesia continuamente les encuentra en la calle, considerando a las personas enfermas como una vía privilegiada para encontrar a Cristo, para acogerlo y servirlo.
Curar a un enfermo, acogerlo y servirlo es servir a Cristo, el enfermo es la carne de Cristo.
Esto sucede en nuestro tiempo, cuando a pesar de las diversas adquisiciones de la ciencia, el sufrimiento interior y físico de las personas despierta fuertes interrogantes sobre el sentido de la enfermedad y del dolor, y sobre el porqué de la muerte.
Son preguntas existenciales a las cuales la acción pastoral de la Iglesia debe responder a la luz de la fe, teniendo delante de los ojos al Crucifico, en el cual aparece todo el misterio de salvación de Dios padre, que por amor de los hombres no escatimó a su propio Hijo.
Por lo tanto cada uno de nosotros está llamado a llevar la luz del evangelio y la fuerza de la gracia a quienes sufren y a todos aquellos que los asisten, familiares, médicos, enfermeros, para que el servicio al enfermo sea realizado cada vez con más humanidad, con dedicación generosa, con amor evangélico, y con ternura.
La Iglesia Madre, a través de nuestras manos acaricias nuestros sufrimientos y cura nuestras heridas, y lo hace con ternura de madre.
Recemos a María, Salud de los Enfermos, para que cada persona en la enfermedad pueda experimentar, gracias a la solicitud de quien está a su lado, la potencia del amor de Dios y el confort de su ternura materna».
Breves del mundo 6 de febrero de 2015
Continúa la barbarie del Estado Islámico y otros yihadistas radicales.- El informe del Comité de la ONU sobre los Derechos de la Infancia denunció en un informe los crímenes cometidos por el grupo terrorista del Estado Islámico (ISIS), contra niños y adolescentes en Irak y Siria, especialmente cristianos y yazidíes, quienes son crucificados, vendidos como esclavos sexuales o son enterrados con vida y los pocos que escapan del exterminio son convertidos en soldados o usados como escudos humanos para proteger sus estructuras de los ataques de la coalición liderada por Estados Unidos. También esta semana fue quemado vivo un piloto jordano, Muath al-Kaseasbeh, de 26 años de edad, y el video se difundió por medio de la televisión y las redes sociales, pero de manera especial en las ciudades del norte de Irak y Siria controladas por el grupo terrorista.
Por su parte, Al Qaeda y Boko Haram también se ensañan en sus ataques a la población civil y parecen competir en crueldad con el Estado Islámico, todo al grito de “Alah Akbar”, pretendiendo justificar sus actos en una falsa piedad que de ninguna manera representa al Islam ni a cualquier otra religión del mundo.
Las reacciones del mundo son diversas, pero preocupa el sentimiento anti-arabe que se está generando, especialmente en los países europeos como Francia, Alemania, España y Gran Bretaña, donde se empiezan a dar muestras de ataques xenofóbicos.
Grecia y Ucrania tienen en vilo a Europa.- Hoy mismo, los principales dirigentes de la Unión Europea, Angela Merkel y François Hollande están en Moscú buscando acordar con Vladimir Putin un alto al fuego en Ucrania domo una última oportunidad para frenar una guerra más en forma, el propio presidente francés ha advertido de una “guerra total”. Estados Unidos hizo una propuesta esta misma semana para proporcionar armas al gobierno de Petró Poroshenko, mientras que Rusia acusa al gobierno central de Ucrania de bombardear a la población civil en Donetsk, Lugansk y Uglegorsk. En medio de este conflicto, el triunfo de hace poco menos de dos semanas de Syriza está desembocando en el acercamiento del nuevo Primer Ministro griego, Alexis Tsipras, con el presidente ruso, lo que ha causado una conmoción a los europeos, especialmente a los Británicos.
La renegociación de la deuda griega conlleva, por parte de Tsipras, desmontar a la Troika, con lo que se refiere a superar las condiciones que imponen los especuladores y especialistas financieros que tienen una receta única y asfixiante.
El debate en Europa se empieza a poner en torno a la necesaria solidaridad de los más ricos con los más pobres para poder superar las difíciles situaciones que enfrentan países como Irlanda, Portugal, Italia y Grecia; del mismo modo que la solución para Ucrania se debe dar por el camino del diálogo y la inclusión, nunca por el lado de las armas.
Esta discusión, sin duda positiva, no ha sido aceptada por Gran Bretaña y Estados Unidos, ni en el caso griego, ni en el caso ucraniano, de manera que se empieza a debilitar la tradicional alianza occidental.
