Gobernadores en rebeldía contra la centralización del dinero

Columna del 13 de abril del 2020

Gobernadores en rebeldía contra la centralización del dinero

Jorge Miguel Ramírez Pérez

Siempre que se trata de política dice un proverbio estadounidense, se está hablando de dinero, y es obvio; son las herramientas de la política las que definen donde, cuando, con quienes y cómo conseguir dinero y son también esos mecanismos los que definen donde, con quienes , cuándo y en que gastar el dinero recaudado, por eso en cualquier país que tiene en la verdadera política un lugar de decisión, son los ciudadanos los que por medio de sus representantes hacen ese trabajo: fijar reglas para recaudar, para distribuir y para vigilar el dinero de los contribuyentes. Aquí, eso no es así. Con el PRI, con el PAN y con Morena, quien define todo eso, es el ejecutivo, por cierto, muy mal doctrinariamente y los congresistas tienen el papel de levanta dedos.

Es mas la única función importante de la cámara baja sería definir el presupuesto a conciencia, porque eso de elaborar las leyes tampoco se les da. Antes tenían en la cámara gente para eso, eran los plurinominales especializados en temas técnicos de la administración pública, pero ya hace rato que esas curules son para los cuates y queridas, o gente del género en ese foro de lucimientos y vanidades sin límite; así los proyectos de ley los hacen los de siempre las dependencias del ejecutivo, revisadas con lupa por Hacienda para que no se les pegue ningún peso adicional a los gobiernos estatales y municipales.

Se vive como muchos temas en México, un federalismo que de la letra de la constitución no pasa, porque a la hora de que los estados pudieran determinar su desarrollo, mediante un presupuesto suficiente surgen muchas controversias y sobre todo, la fuerza de la costumbre que fuera de México, todo es Cuautitlán, es decir hay un centro de poder y los demás son como se dice despectivamente: provincias.

Sin embargo a pesar de que desde la última Convención Hacendaria se plantearon asuntos de desequilibrio presupuestario, ya tenía la burocracia de hacienda un modelos, en el que si todos votaban incluyendo a los representantes de las cámaras y de los estados, de todas maneras el ejecutivo maniobraba para tener más votos y que todo siguiera como ha estado, el gobierno central maneja el 80% y más de los ingresos que recauda y le da a las entidades un 20% para que se repartan entre las 32, y a los casi dos mil quinientos municipios les toca el 20% a todos, del 20% de loas estados, mas un uno por ciento que también tienen, ese uno es entre los dos mil quinientos y el ¿80 por ciento papá? Es del centro.

Antes con los gobiernos seudo neoliberales se daba algo para los estados vía las aportaciones, así se le llama a otra bolsa de varios fondos que nunca, de los nuncas se aplican como se establece; y hay que perrearlos, aunque es la Federación, es decir el centro el que decide. Pero ahora con esta entelequia del cuarto atraco, nomás anotan que existen las transferencias, pero nunca les dan a muchos programas de los fondos recursos. El año pasado con el pretexto de que cancelaban programas dizque por corruptos, sin demostrarlo, se embolsaron la mitad de las aportaciones y los gobernadores como son queda bien, se quedaron calladitos.

Ese es mi México, decía el tal Rius, de súper machos.

Porque se quedó el centro, es decir Hacienda para la bolsa del presidente miles de millones, que nadie quiere hacerle la cuenta porque como lo cobarde se pega, se quedan callados. Pero afortunadamente el silencio se fue al cajón de lo inservible y los gobernadores empezaron a despertar, o al menos a hacer como que despiertan, les quitaron muchísimo dinero y nadie sabe a donde fue a parar.

El país quebrado con el cuarto atraco, porque le quitaron todo a los estados: seguro popular y las medicinas, dinero a las universidades, al campo lo dejaron en calidad de mendigo; a la pesca, nada; a las carreteras nada más a cuenta gotas, en agua, nada; en ecología igual y así me puedo ir mencionando el aparato burocrático inútil, y simulador que se hicieron de la vista gorda del dineral que se quedó sin ejercer: miles de millones que aparecieron en el presupuesto que Urzúa y Herrera deberían explicar a donde se fue. Se lo quedaron, pero donde está, a quienes se lo dieron, cómo, cuándo, donde y porqué.

Y entonces les cae el veinte a los gobernadores que les birlaron el billete que era para sus gobernados, porque ellos en sí, no lo manejaban.

En este panorama el gobernador de Jalisco, el de Nuevo león, el de Guanajuato, el de Chihuahua, no pueden hacerse que la virgen (Morena) les habla, y ya quieren se convoque a la enésima reunión con Hacienda que no afloja, siempre serán unos cancerberos para defender que los presidentes del PRI, del PAN y de Morena, hagan lo que quieran con el dinero de los contribuyentes. Esta vez quieren algo de fondo, ero no tienen esquema, no saben como zafarse bien, porque del dicho al hecho, se necesita un planteamiento bien pensado que debe confluir en un nuevo país, óiganlo bien; se necesita una nueva redistribución del poder en México, porque el esquema neoliberal como le dicen los chairos, o el rollo chairo como dicen los otros, lo voy a decir y estoy dispuesto a debatirlo: no sirve, los dos enfoques, son uno solo centralismo, con farsa federalista.

Eso duplica los gastos y hace irresponsables a los gobiernos centrales como a los subnacionales que se la llevan echándose la culpa.

Se necesita otro acuerdo nacional con base en lo que dice la Carta Magna, México es un país federalista no uno de rollos coyunturales y de calenturas verbales, el asunto es estructural, no de opiniones de viejitos de café de Macuspana, es uno serio.

¿Quién va a pagar los platos rotos?

Columna de 8 de abril del 2020

¿Quién va a pagar los platos rotos?

Jorge Miguel Ramírez Pérez

En toda crisis independientemente quien o quienes hayan sido exactamente los responsables alguien tiene que pagar las osadías, es parte de la mecánica de las venganzas internacionales, porque nadie festeja las derrotas a menos que sean los mexicanos que hasta inventamos la historia de los "niños héroes" para destacar en la mente de las generaciones que somos perdedores, y mas si trata de perder con Estados Unidos, como un mensaje ominoso para que no se nos olvide.

En esta guerra geopolítica entre Estados Unidos por detener de tajo las codicias de la clase dirigente de China, un híbrido aristocrático de severos y autoritarios jefes del Partido Comunista Chino, que lo mismo fungen como burócratas de alto rango que como empresarios respaldados por el buró de poder político; con altas pretensiones de retornar a sus milenarios imperios y someter al mundo iniciando con la profusión de productos, para terminar con el manejo de la voluntad personal de millones, como proyecto central de poder mundial; las cosas se van a poner peor.

Los chinos del poder avanzaron mucho sobre todo con el experto en demagogia, el protoislamista Barak Obama, que les abrió todas las líneas de poder para que se aprovecharan los asiáticos de ganar terreno no solo en la industria mundial, que hoy es prácticamente es una industria china.

Los estadunidenses durante 28 años desde que George Bush era presidente, les permitieron a los chinos de todo, incluso a que les propinaran un catálogo completo de insultos y bravatas mediante un entenado político, el dictadorzuelo de Corea del Norte: Kim Jong-Un, sin que reaccionara Estados Unidos; todo porque el odio a Rusia, les trastornaba a los Bush y a los Clinton, que más que sostener la doctrina realista definiendo a Rusia como la principal amenaza, como analizaba Morgenthau; lo fomentaban en el ánimo de quitarle a los rusos todas las riendas del imperio que desde la época de Iván IV "El Terrible", se fue consolidando hasta el zar Nicolás II y que el propio Lenin, dentro de sus agitada y contradictoria vida no desmembró, al contrario en una reunión histórica en 1919 en Bakú, Azerbaiyán ratificó la política de mantener la enorme territorialidad y de no desestructurar el ejército imperial, al que solo le cambio los mandos esenciales.

En esa tarea de romanos errada, porque contrariaba las recomendaciones de Harol Mackínder, desde 1918 cuando definió a Rusia como inatacable, los demócratas sobre todo influenciados por la errática "doctrina idealista" de los diplomáticos liberales de Washington, tuvieron el mismo fin que Napoleón y Hitler, sencillamente no pudieron doblegar a los rusos en su casa. Craso error.

Lo más que lograron fue meter a Ucrania en un conflicto, utilizando las reminiscencias generacionales de las viejas brigadas de corte nazi, que acabaron perdiendo Crimea.

Así las cosas, por su nombre y no me quiero referir a otros errores como los de usar a la organización fundamentalista de los "Hermanos Musulmanes" para absurdamente pretender imponer un tipo de democracia estadounidense, pero con fuertes esencias del autoritarismo y tolerancia de los sunitas whabitas, adictos a la yihad. Fumadas de la tía Hilaria, aconsejadas por su íntima, la islamista radical Huma Abedin, cuyo padre Syed (tocayo de K tab, el maestro de Osma Bin Laden) Zainul Abedin, era el operador de cabecera del jefe de los "Hermanos musulmanes": Abdullah Omar Nassef.

Por eso se les culpó a la Clinton y a Obama de patrocinar o promover al Daesh, el desproporcionado califato asesino llamado por estos lares como Estado Islamista. Todo, según ellos, para penetrar a Rusia, cuando hasta los mas sagaces políticos de Estados Unidos, como el legendario George Kennan, jamás tuvo una pretensión tan desquiciada, y se conformó con mantener un perímetro de contención que absorbía recursos políticos y militares sobre las colindancias soviéticas.

Esas prácticas equivocadas le permitieron a China espacios en el tiempo que aprovecharon, para manejar una dizque alianza con los políticos de EUA del pasado, y planear con todo el tiempo y con todos los recursos que tenía la tiranía feroz, la comunista, apalancada por las finanzas de Wall Street; planes de dominio de penetración ellos sí, en el continente americano y en Europa, que se volvió inusitadamente en un territorio de disputa tanto por las fuerzas rusas mediante los acuerdos del gasoducto de Siberia, pero sobre todo de los chinos que ya habían el año pasado firmado acuerdos de energía que pagarían en yuanes desdeñando el dólar como moneda válida del mercado energético mundial; amén de los acuerdos de Huawei con los países europeos del Mediterráneo para entrar en los controles de las escalada tecnológica de la 5G, versión amarilla.

El colmo fue la escalada contra la refinería mas importante del mundo en Arabia saudita, la volaron drones chinos, manejados por yemenitas chiíes, por encargo de Irán. Y la cosa no quedó allí, porque los sauditas de inmediato cambiaron de proveedor del escudo antimisiles. Y le compraron a Rusia la protección; a la vez que exigieron, me imagino, la venganza contra los orquestadores del ataque; y de ahí que hicieran añicos en las inmediaciones del aeropuerto de Bagdad, al cerebro y estratega de los chiíes Qasem Soleimani.

Así que siempre se pagan los platos rotos. Porque la oficina de Lavrov el jefe de la diplomacia rusa, casi en tono de burla, declaró que lo único que lamentaba era que el asunto no se hubiera tratado antes en la Naciones Unidas.

El virus obviamente fue la respuesta de China, que programó el ataque metiéndolo en el mercado de Wuhan; como sucedió hace un lustro con el SARS, en la región de Guang dong. La trama parecía perfecta y sacrificaron un número incontable de sus pobladores, lo que para ellos no es significante debido a la sobre población, recuérdese que en los setentas Mao Zedong dejó que muriera de hambre 35 millones, para ellos, descarnados, una bicoca.

Fue el virus la respuesta de los golpes a China para desmontarlo de sus planes de convertirse en la potencia número uno, todos han sido contundentes: el alza de los aranceles en estos dos años del 3% al 27%, la cancelación del Transpacífico, que ataría a EUA como únicamente consumidor de todo lo que los chinos hacen, incluyendo sus productos basura con lo que han inundado al mundo entero; otro golpe, la determinación de que Google no les facilitara la plataforma a Huawei, y en estos últimos días, ya con la pandemia, la cancelación de las operaciones de hidrocarburos, en la que Rusia estaba interesada; pero no tanto como para sostener indefinidamente la baja de los precios del petróleo que Arabia, azuzada por EUA planteó cargando los beneficios hacia Estados Unidos, que la hizo muy bien con un disfraz de arbitro.

Mientras investiga EUA a sus científicos que han prestado sus servicios a los chinos, a sus universidades por encargo del gobierno comunista; a espaldas de los informes de las universidades estadounidenses de origen; que tenían que dar cuenta sobre contrataciones de toda índole: sobre tecnología y ciencia, por las posibles afectaciones a la seguridad nacional.

Y faltan mas casos de comentar, solo me resta decir que la OMS está en la lista negra de esta guerra real, porque no puso en la justa dimensión el tema del Covid 19, lo minimizó y ya les van a quitar el subsidio, lo que sería uno de los pasos para quitarse de encima esas pesadas burocracias, poco útiles de la ONU, que lejos de ser congruentes con sus patrocinadores, patean el pesebre, como se dice en el rancho.

Como anillo al dedo: la destrucción de las instituciones

Columna del 6 de abril del 2020

Como anillo al dedo: la destrucción de las instituciones

Jorge Miguel Ramírez Pérez

En el hoyo mas profundo del entendimiento humano, el todavía presidente de México Andrés López Obrador, se aventó con todo el sarcasmo a decir que lo mejor que le podía pasar al país, es que lo ahogue la avalancha de malas noticias. Y burlista, explicó en el lenguaje de banqueta que era tan preciso, lo bien que era todo esto del quiebre de empresas, el desempleo y el corona virus; que se asemejaba como un anillo que le embone exacto en su dedo. Es decir, que eso es lo que él y sus fanáticos buscan sin duda alguna.

Y se sorprenden muchos, que se ve que no han leído o escuchado sus alocuciones antes, durante, y después de la campaña, que para mí todavía está en marcha tanto por el formato cachondeador hacia la gente, como porque sigue de impreciso, hablando generalidades y vanidades, para que los soñadores interpreten sus balbuceos como mejor les parezca, porque al fin no quiere decir nada de nada. Es hablar por hablar.

Pero paradójicamente entre toda la verborrea el merolico repite lo que escucha de sus asesores, los que trabajan como carteristas cuando está toda la atención de los babosos puesta en el payaso. Ellos son los que le dicen "nos cayó como anillo al dedo, la crisis". Porque según Obrador con la desgracia, se va a desaparecer la corrupción, la que por cierto sigue intacta, mas fortalecida, la que no ha hecho nada por detener y de la que no hay culpables. Dramáticamente jocoso, porque en su lógica, si es que existe; se alegra que la muerte y la enfermedad acabe con los mexicanos y sus vicios; y supongo que al menos espera que el miedo, haga su parte por descomponer más las cosas.

Y la gente, el pueblo podrido ni en cuenta, felices, se conforman con ver que los ricos se mueran, como dijo ese esperpento que es Barbosa, un tipo que era un lame pies del poder peñista y ahora es de la fanaticada del momento.

Con ese apoyo de la masa podrida, lanza Obrador su programa de anillo al dedo, el que solo embona en la ideología de odio del comunismo trasnochado y pasado de moda: "profundizar las contradicciones", dicen; "provocar el deterioro social para que la revolución triunfe", en boca de los tiranos del siglo XX parafraseando al infeliz de Carlos Marx, un maldito que le hizo añicos la vida a su familia y se la hizo a millones de soñadores y víctimas, en las personas de sus engendros: Lenin, Trotsky, Stalin, Mao, Hoxla, los Castro, Chávez, Maduro, y toda la pandilla narcopolítica del Foro de Sao Paulo, que por lo pronto están cercados en el Caribe y lo estarán en el Pacífico por Trump, al que las bravatas y el trasiego oficial de las drogas a EUA ya le hartaron.

Pero en este caso, un amigo, el ingeniero Scaslizki analizó atinadamente: que Obrador a quien se parece, es a Yeltzin, el borrachín que destrozó a Rusia con sus torpezas pero que no perdía popularidad. En las peores circunstancias el ebrio recibió, el respaldo de un pueblo, tan manipulado y maltratado que se conformaba que uno de ellos, del populacho, fuera su verdugo. ¡Cierto!

Y la similitud es también entre los antecesores de los demagogos, porque Gorbachov y Peña, dos dizque reformistas que traían la consigna de recrear un sistema de simulaciones, precipitaron la caída de lo que ya no se sostenía; para que surgiera el escenario perfecto y así, la tarea destructiva de lo que tenían de instituciones, no quedara en pie, como lo hizo en su momento Yeltsin y ahora hace con diabólico, esmero Obrador.

Por eso no mintió en eso de: ¡al diablo las instituciones!, fue una probadita del obradorismo, un movimiento encaminado a destruir a la sociedad mexicana, desquebrajar su unidad, confrontar a unos contra otros, a despojar a los mexicanos de sistemas de salud, descalificar a los organismos de derechos humanos, electorales, de control energético, tronar a las delegaciones y al sistema de aportaciones cortando de tajo la inversión federal; darle en la torre a los gobiernos de los estados, a las universidades y dividir mas a los sindicatos; someter a la pobreza a los municipios y rebajar a los poderes judiciales y legislativos a simples corifeos de su afán demoledor.

Todo eso y mucho mas, sin tocar a los grandes capos y a los prevaricadores de cuello blanco, los que gozan de cabal salud en el territorio de la impunidad, donde el presidente es el primero en transitar, arbitrario en todo, centralizando los negocios, todo para su clica, nada para nadie más. Cancelando inversiones, sin informar, contra todo vestigio de transparencia; para que, en las mañaneras con los reporterillos a modo, al igual que otros dementes Fidel Castro o Hugo Chávez hablar y hablar hasta que causan asco.

Y sí, la tarea para la que fue contratado Obrador es para que no quede piedra sobre piedra en ese México donde las reformas fracasaron. Bien decía el maestro Peter Taylor, que las soluciones políticas para los países que no se adaptan a los sistemas mundiales son: la modernización, la fusión, la división, o la guerra civil.

La modernización no pegó: De la Madrid, Salinas y Zedillo no la pudieron arrancar, Salinas la dejó a medias, los otros se arrinconaron en su cobardía; Fox no pudo lograr como se planteaba la fusión económica con Estados Unidos, y tampoco Calderón, tampoco Peña pudo separar los intereses del país con la liga del trasiego de migrantes y de drogas. Solo quedó la alternativa de la destrucción, una guerra civil, con otros medios, económicos, de salud y de empobrecimiento.

Obrador es el que les cayó como anillo al dedo a los amos del mundo. Va destruir todo en México. Sigue sin escuchar. En lo negativo posee talentos como cuando lo comisionaron para acabar con Cárdenas y con el PRD, les cumplió, los hizo porquería. Y como se manejan los autoritarios nunca cambian, siguen con los mismos errores.