 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Reflexiones sobre la inseguridad
Columna del 19 de febrero del 3030
Reflexiones sobre la inseguridad
Jorge Miguel Ramírez Pérez 
Lo primero que me viene a la mente es que el gabinete actual no solo no está preparado para gobernar, sino que ni siquiera tienen una idea del problemón en que se metieron.
Dan la impresión de que sin saber un ápice de lo que es y significa la palabra gobernar, se aprovecharon de la ingenuidad de los votantes del 2018 para ocupar cargos que les quedan muy grandes. Para esta gente, lo único que entienden de “gobernar” es hacerle al Santa Claus huehuenche: repartir dádivas directamente esperando que los que reciben, estén -ante ellos- hincados de agradecimiento, y que por una beca o un apoyo empeñen su alma de por vida, ante la llamada 4ª. transformación y sigan votando para que el fracaso se asiente definitivamente en este país.
Esa pobre visión despectiva hacia los mexicanos, tratándoles a todos como pedigüeños o muertos de hambre, es el único programa de gobierno del que disponen.
Muchos han esperado un plan de desarrollo que surja de la chistera del merolico, para arrancar la economía y sacarla del estancamiento que amenaza los seis años; pero no hay tal, y si existiera ese plan, es tan secreto, que nadie lo sabe, ni ellos.
Lo mismo debe decirse de la estrategia de seguridad. No existe.
Mataron a mansalva a mujeres y niños indefensos, con la saña de chacales y no hay, después de meses, ningún esclarecimiento. La estrategia es que se les olvide a los familiares que existieron sus seres queridos; al fin que al pueblo bueno y sabio no le importa absolutamente nada, su bondad es tan peculiar que lleva el egoísmo al nivel de virtud exaltada y su sabiduría es tan completa, que se contenta conque se pitorreen de la tragedia y que se les califique a los dolientes como payasos de un show.
Burla y no hacer nada, es la estrategia.
Y así quedan para sepultar en los recuerdos de un pueblo sin memoria, las masacres durante un año en: Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, Guanajuato y Michoacán. Los hacinamientos de migrantes en las fronteras Sur y Norte, alebrestados por la misma señora Sánchez Cordero a venir a México; los vandalismos en la Ciudad de México de lo mejor de la cultura: estatuas, monumentos, edificios históricos, convertidos en muladares; las agresiones a las instalaciones en la UNAM, las tomas de las carreteras por la falta de apoyos al campo; los hoyos en las finanzas de las pensiones; la desaparición de medicinas; los contratos de dedazo abierto, a lo cínico; la falta de transparencia en las cuentas del Aeropuerto, porque nunca ha sido demostrado el fraude tan cacareado a nivel rumor. Allí se quedo, en la nada.
Quedan también para el silencio de los ingenuos, el desbarajuste de las delegaciones federales, que nadie sabe nada de ellas y allí siguen; el mega atraco a la cuenta del 18 % del Fondo General Participable, del ramo de aportaciones federales, miles de millones que les birlaron a los estados sin que ningún gobernador chistara; y abusos en el reparto del pago electoral, que le dicen apoyos sociales; así como en la manipulación partidista de los fondos, con empleados que no lo son, los dizque servidores de la nación, equipo de porros del régimen que pertenecen a las diferentes tribus del Morena que está por desaparecer, porque su líder no los pudo controlar. No lo pelan. ¡Así!
El pago a seudo líderes religiosos y chamanes de la fracasada cartilla moral, de la que ya nadie habla; fracasos en la política exterior del tamaño que me los pidas, lo del dictador Evo Morales, que ahora les mienta la madre; el fracaso de convencer a Maduro que entregara el poder y se refugiara en México; y hasta la traición a sus amigos del crimen organizado que ya les han pegado en los dos últimos meses con mas de 130 extradiciones fast track. Mientras se pelean los del gabinete de seguridad sobre la nada, porque ninguno tiene soluciones.
Y mientras matan niñas y el Gobierno de la Ciudad declara contradicciones en las necropsias, cubriendo a la mafia, porque no se sabe donde empieza ésta y donde termina la autoridad, son lo mismo en Iztapalapa, Xochimilco, Tláhuac, Álvaro Obregón, la Cuauhtémoc donde tres veces han aprendido al líder del crimen y tres veces han errado en fincar el debido proceso. La izquierda lleva en el poder de la capital 23 años seguidos, desde el siglo pasado 1997, y voy a creer que no saben que pasa. ¡Puros fracasos!
Enfrentamientos violentos en el Aeropuerto, incremento del huachicol y puros chismes para distraer a los tontos en las mañaneras...
Y me falta mucho más: desempleo, corrupción y el rotundo fiasco en la siembra de árboles con costos inflados que ya los quisiera el gabinete peñista cualquier domingo.
Pero lo que mas duele es la inseguridad y la burla de las bestias que despellejan a sus mujeres y les saquen las entrañas; y que, lejos de consternación, se les ratifique como humanos con derechos. Lo que mas enardece es que se siga con la irresponsabilidad y cobardía como argumento de un ñero listo, del porro astuto; con la especie de que se van a atacar las causas de la inseguridad, que son las carencias sociales. Discurso de los anarquistas del siglo XIX.
Porque los mexicanos se “van a volver buenos” por autoconvencimiento; luego que experimenten ese renacimiento a la bondad espontánea, entenderán que no se puede usar la violencia, igualito que Fox quien dijo que la violencia, ni legítima. Es decir, mandado al basurero todas las leyes, la Constitución y rajándose del único trabajo verdadero para el que se les nombró presidentes, el de poner orden (punto).
La pusilánime clase empresarial
Columna del 17 de febrero del 2020
La pusilánime clase empresarial
Jorge Miguel Ramírez Pérez
"Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra...
elegisteis el deshonor, y ahora tendréis la guerra".
Winston Churchill. Octubre de 1938
A propósito del pase de charola que les impusieron en el Palacio Nacional a un grupo de magnates, un amigo me recordó la frase con la que Churchill, evidenció la pusilanimidad del parlamento británico que por evitar confrontarse con Hitler, firmaron un acuerdo para que el dictador se apoderara flagrantemente de la región de Los Sudetes, despojando a Chequia de ese territorio.
Churchill no solo les mostró a sus compañeros parlamentarios sus temores ante Hitler, sino de pasada les profetizó, que de todas maneras la guerra era la secuencia lógica de ceder por miedo, porque las cosas no iban a parar solo despojando a los checos.
Así que, si los opulentos pagan de su bolsillo lo que se les exige, dizque "voluntariamente" para esa mentira gigante del avión, van a ratificar lo que se dice, de la clase empresarial, como otras del tercer mundo son timoratas, acomodaticias y promotoras de los arreglos debajo de la mesa. En otras palabras que no hay liderazgo como se supone corresponde a una clase dirigente de la economía, los negocios y la banca como se pretende, que se pandean a la primera. Mucho menos se puede esperar que decidan hacer algo mas, que no sea caravanear y adular al poder aunque los escupan en la cara.
Hasta ahora todo indica que los grandes empresarios se la tiran de astutos, y apuestan a aguantar oprobios, con tal de hacer negocios de los que el riesgo solo corre de parte del Estado. La lógica indica que no solo no van a sacar nada, sino que los van a seguir vejando, porque ellos en su fuero interno saben mejor que nadie, que esa sagacidad es mas falsa que sus pagos puntuales al fisco. Todavía hace una semana creían que el odio y el rencor social se concentraba contra la clase media, que el resentimiento llegaba hasta allí. ¡Que ingenuidad! Se sentían aparte, como siempre han estado: en un nicho para hacer negocios con la familia del poder y los contados favoritos en derredor del que manda.
No debían temer. En todo el mundo los privilegiados del dinero aprovechan sus circunstancias no siempre transparentes para hacer más. Porque nadie cree que su exclusivo esfuerzo fue coronado con esas posiciones superiores en la economia y las finanzas. Debían luchar a morir y defender lo que tienen. Recurrir a la verdad como escudo.
El primero que asaltó parejito a los mexicanos con ese mecanismo porril fue Lázaro Cárdenas, que con el cuento de pagar la deuda de la expropiación, le pidió a los mexicanos que rompieran sus cochinitos, que empeñaran sus joyas o que pusieran sus escasas pertenencias en manos del gobierno: y hay te va la raza motivada, ¡a resentir un atracón! Como todo lo que pasa en el feráz México, sin rendirle cuentas a nadie. "..dámelo a mi, o... ¿no me tienes confianza?".
¡Porque las cuentas de la expropiación no se conocen hasta la fecha! Como las del FOBAPROA o las del Aeropuerto.
Los investigadores del "Café La Habana"dicen que México no pagó nada, porque el petróleo hasta la fecha, no sale de país sin autorización superior; y a los Fleishman, los accionistas que daban la cara de la empresa avencidada en la City de Londres, "El Águila"; los indemnizaron con la concesión de la Coca-Cola, para México y Centroamérica. Como cuento de hadas.
En el nefasto echeverriato la atracadora visible era María Esther Zuno de Echeverría, la "compañera", era rábano la señora, roja por fuera; provenía de una familia de políticos izquierdistas violentos, su padre un exgobernador come curas, y sus hermanos conflictivos, uno de ellos fue acusado de torturar a un agente de la DEA. En Jalisco los mas jóvenes del clan, tenían su pandilla: "Los Vikingos", que mantenía una pugna de porros, violenta con metralletas, contra los de FEG, que lideraba Carlos Ramírez Ladewig, también hijo de un gobernador. La banda de los Zuno formó mas adelante la guerrilla " Liga 23 de septiembre", con lo que quedó de su pandilla, ese grupo armado en el que figuraba, el hermano de la hoy jefa nacional de los Derechos Humano; fue el que ultimó a un empresario verdadero, Eugenio Garza Sada.
Pero regresando a la "compañera", ésta, fraguaba cenas mexicanas con aguas de frutas sin alcohol, y en el momento indicado, las invitadas otras señoras del patunflado nacional, que traían joyas hasta prestadas, para lucir adecuadamente junto a la primera dama; eran forzadas a dejar en la charola sus pertenencias y dinero en efectivo. Los recolectores eran oficiales del Estado Mayor.
En ese sexenio Manuel J. Clouthier, Margaín Zozoya y el propio Garza Sada, entre otros; hablaron fuerte y no se amilanaron ante el desquiciado Luis Echeverría. Se opusieron con firmeza, de todas maneras no los dejaron hacer negocios. El gobierno inventó sus propios ricos.
Con Salinas la simulación superó el atraco. Citaban a los magnates para aparentar que dejaban en la charola, millonarias sumas para el PRI. Los coordinaba Emilio Azcárraga Milmo, el que se autonombraba "soldado del Presidente", padre del Emilio de hoy. Después les devolvían los cheques que eran de hule, de chequeras en desuso. Pura imagen para que el gobierno sacara con confianza, el dinero del erario y que la gente según la especie, ingenuamente "creyera" que las lavadoras y televisores que se repartían, para votar por el partido del presidente, provenían de los ricachones. Nada más falso, nadie creía el cuento. Hoy les dan el dinero en abierto y en efectivo, bimestral o mensualmente.
El hecho es, que la economía se hunde y la seguridad está en manos de improvisados. No parece que hayan voces en el corto plazo, ni espacios para la dignidad; y, la empresa "México" no tiene asientos en el consejo de administración, solo hay una silla, del que la lleva a la ruina. Pero como dijo Churchill, de todas maneras al rato aparecerá el necesario choque, por ahora no hay varones a la vista. Lo que viene por difícil no será mas costoso, porque ya se habrá perdió algo que tiene mas valor: la diginidad.
Trump: a tambor batiente
COLUMNA del 11 de febrero del 2020 Trump: a tambor batiente Jorge Miguel Ramírez Pérez No es muy fácil argumentar causas geopolíticas a procesos electorales, porque se ven como procesos distintos; de hecho, se estudian de manera independiente. Lo electoral se ve únicamente circunscrito al ámbito nacional, mientras que lo geopolítico se infiere de inmediato, al escenario de las pugnas internacionales. Es la costumbre de los especialistas por insistir con ese divorcio analítico. Lo anterior es una contradicción evidente, metodológicamente hablando, porque todas las referencias al estudio de las políticas internas históricas, se sustentan en las consideraciones no sólo de contexto, sino de injerencia de las potencias, al interior de los escenarios domésticos de un pueblo. Cualquier estudio de una nación en el pasado, como por ejemplo el pueblo judío en los tiempos de Jesús en la tierra, destaca el papel sobresaliente de la hegemonía del Imperio Romano. Y si hablamos de la política de España en los tiempos del inicio de la independencia de México, necesaria y preponderantemente destacamos las líneas determinantes del Imperio Napoleónico, y así sucesivamente. Pero el prejuicio nacional impide asociar asuntos de incumbencia interna como son las elecciones, con asuntos de poder mundial o regional, que tienen una carga que se supone no debería tomarse en cuenta. Semejante puerilidad intelectual es aldeana, es una reminiscencia de auto visualizarse como los mexicas, en el "ombligo del mundo"; como el Inca, "hijo del Sol" o como fueron los emperadores de China y Japón, este último obligado por Douglas Mac Arthur, al término de la segunda mundial a declarar públicamente que no era un dios, sino un humano. Cosa que los japoneses no creyeron, de pasada siguen creyendo los más, que nada ni nadie está por encima de ellos. Chabacanada que se pone de manifiesto cuando EUA con sus consabidas represalias arancelarias, le demuestra su lógica fragilidad humana. Aún así tienen emperador venerado para rato. El prejuicio nacional impide ver hoy, lo que si vemos en el pasado. Pero en términos de análisis político se tienen que poner en su riguroso peso de poder, los factores reales de la política, porque las utopías como los sueños guajiros y las bravatas, son pseudo-recursos para evadir lo que si se debe y se pueda hacer con esfuerzo. Hacerse en la mente un castillo y ponerlo por escrito y bien dicho, es poesía; algunos poetas le quieren hacer al político, otros expertos en esas oníricas construcciones, son llanamente mentirosos y si son buenos oradores, hasta la gente ávida de fantasías puede votar por esos hábiles embaucadores. Sin que esos votos entregados a la volatilidad, hagan mucho por ellos. Eso es una de las características de la democracia, o se hace creer en sueños imposibles o se les acerca a los ciudadanos a la realidad y trabajar para mejorar un poco lo que ya se tiene. Los demócratas en Estados Unidos generalmente son los de izquierda de allá y convocan a gente que come tres veces al día y tienen posibilidades de empleo, a escaparse como lo hacen con las drogas, en este caso, hacia una utopía americana que nunca cumplen. El último demagogo, Obama, dejó a los hispanos (así se les dice en la determinante clasificación racial y oficial de EUA, a los de orígenes iberoamericanos) colgados de la brocha en el tema migratorio; y también en la imaginaria, a todos los ciudadanos utopistas en el tema de salud que proponía. Así que lo del juicio político a Trump no o lo podíamos considerar como algo mínimamente serio, era una jalada de cabellos, reflejo de la desesperación de los demócratas por detener una transición geopolítica que los saca por algún tiempo de la competencia electoral real, porque como no tienen esquema, ahora traen candidatos "marxianos" como les decía a los marxistas el eminente maestro de sociología de Harvard, Daniel Bell. Porque Sanders el favorito de los demócratas es eso, un socialista trasnochado. Sigue anclado a las glorias de las protestas de Berkeley y las reminiscencias de las canciones de hace 50 años de Joan Baez, una hispana de Tamaulipas. Así que en el Senado solo voto un republicano, Mitt Romney un asociado a la utopía erótico religiosa de Joseph Smith. Un marginal de la doble moral. Los demás apabullaron la estrategia de Hillary y la Pelossi. El otro factor es uno también bien real, como dijo en New Hampshire un joven hispano demócrata entrevistado, nada más y nada menos por la CNN, la difusora de los demócratas: "con Trump ha habido una mejora en la economía". ¡zas! La verdad de lo que se quiere en política: no es un candidato simpático o de las maneras inútiles de lo "políticamente correcto", se busca uno de verdades, que suban la economía, lo demás es lo de menos. Por eso pienso que Trump se va a reelegir si no sucede una verdadera sorpresa; y esa sorpresa, tendría que ser geopolítica, un tema que por ahora, le favorece.
La balcanización de México. Sin opciones, se acabó la sopa de fideos
Columna del 10 de febrero del 20202
La balcanización de México. Sin opciones, se acabó la sopa de fideos
Jorge Miguel Ramírez Pérez
La península balcánica está en el sureste de Europa, es una región abrupta, montañosa, en la que sus habitantes se han caracterizado por una acusada fragmentación étnica, social, religiosa, cultural y política. Con aproximadamente 55 millones de habitantes ha sido escenario de conflictos frecuentes; los mas recientes fueron hace menos de 15 años todavía: los enfrentamientos entre Serbia, Croacia, Kosovo y Bosnia Herzegovina. Los Balcanes son diez países: Eslovenia, Croacia, Bosnia-Herzegovina, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Macedonia, Grecia, Kosovo y Albania; una parte de Turquía y tres países que estrictamente no forman parte de la península, también se les considera influyentes en la región: Rumania, Moldavia y Ucrania.
Después de la 2ª. Guerra Mundial el mariscal Tito asumió la jefatura de Yugoslavia, que fue una unión política federada de seis de esos países: Serbia, Croacia, Montenegro, Eslovenia, Macedonia y Bosnia Herzegovina. Al morir Tito en 1980, empezaron los conflictos que tomaron fuerza en 1991, durante la transición geopolítica que derrumbó al comunismo. En el 2006, se separaron esas repúblicas y surgieron otras divisiones adicionales.
Los conflictos de los Balcanes se explican porque hay diferentes naciones o etnias en un espacio relativamente limitado, eslovenos, serbios, croatas, kosovares, albanos, macedonios, montenegrinos, sin olvidar a los romaníes o gitanos que contribuyen a la disgregación. Diferentes religiones: católicos, musulmanes, y ortodoxos; tienen distintos enfoques culturales y lingüísticos de la influencia turco otomana, eslava, neolatina, etc.
Políticamente los Balcanes son un mosaico difícil de comprender y cuya dinámica son las divisiones. Por supuesto que las potencias contribuyen a la fragmentación: Estados Unidos, Rusia, Turquía y la Unión Europea, cada una tiene sus alianzas y su propio enfoque en la zona.
Por eso el término balcanización se refiere a un proceso político que tiende a fragmentar la integración de una nación o de una región, en la que los intereses políticos variopintos generan una mayor y creciente división.
El caso de México no tendría semejanzas, la lengua materna, la nuestra es mayoritaria, el español; ni tampoco tenemos las diferencias sustanciales como las de los musulmanes y los grupos que tienen un origen en el cristianismo como sucede en la región de referencia. No hay diferencias raciales marcadas como allá. Por el contrario, el proceso de la revolución mexicana en sus formas culturales ponderó siempre la integración nacional.
El nacionalismo revolucionario fue la ideología madre de la política pragmática del gobierno, hasta fungió como una religión política preponderante en el siglo XX. En términos políticos electorales fue la bandera que el PRI enarboló en el discurso, y en la que sustentó una interpretación parcial de la historia, una con mucha leyenda idealizada, como ingrediente principal para intoxicar al imaginario colectivo. Se hizo de la historia de México, un cuento pueril con malos, muy malos, contra buenos, tan buenos, que la gente pensaba que no sirvieron para nada.
El proyecto del nacionalismo, de hacer de México una nación única y consolidada, justificaba toda suerte de peripecias, aún las mas inverosímiles. Lo artificial era un componente de peso, pero la consistencia del sistema lo ratificaba sexenalmente. Ni el PAN al llegar al poder, quiso enfrentarse a desmitificar las fábulas. La cohesión estaba por encima y los planificadores del esquema político como Jesús Reyes Heroles, sintetizaban en el sistema educativo los liderazgos ideológicos que fortalecieran la idea nacional y su sistema de partidos: de la UNAM y las universidades estatales saldrían los priístas; del Politécnico Nacional y de las escuelas técnicas, una pujante
izquierda y de la educación superior privada saldría el panismo y las dirigencias empresariales como fuerza económica integrada.
Los demás partidos eran bisagras, acompañamientos de los procesos, sin distingos esenciales. Solo con dirigencias de confianza.
Ese esquema, hoy no solo no existe, sino lo que hay, paradójicamente está desmenuzado. Primero por el surgimiento de un parteaguas macro: una división que se ahonda entre dos conglomerados: el partido del resentimiento nacional y el odio; y el partido del desencanto; ambas corrientes divididas en minúsculas fracciones electorales, que tienden a atomizarse más y más. No se requirio un pasado de divisiones en pedazos políticos como en los Balcanes. La fuerza del odio ya generó, lo que en los Balcanes necesitó de más ingredientes.
Esa es la realidad Morena se ha convertido en el movimiento de resentimiento nacional, o en el movimiento del rencor nacional, tiene en común no solo un líder que le da existencia; sino también una profunda raíz de amargura, que les ensambla anímicamente, no políticamente; y que, como todo credo sectario, es alimentada en el manejo maniqueo de todo bien, contra todo mal. Una lucha que rebasa la de clases, porque el encono no es contra los propietarios de los medios de producción, que engrosan las adulaciones al poder en la primera fila; sino un rencor a la vida, a la realidad, a todo lo pasado, a todo lo futuro y una negación a todo es lo presente.
Por eso no hay opositores, o mejor dicho hay demasiados opositores alegando un modelo sin cimientos; un mapa balcánico, sin definiciones doctrinales, sin figuras de liderazgo, sin plataformas, con burocracias partidistas incongruentes, huérfanos de proyectos, confunden los anhelos colectivos con las codicias personales; no se ve nada hilvanado; todos encaramados a servir de patiños de alguien que no los necesita.
El viejo PRI sometido y despreciado, no puede agacharse más. El PAN hasta promueve la ideología de género, andan perdidos. El PRD un esqueleto. Los verdes, los petistas de Raúl Salinas, Convergencia de Dante, los del encuentro social, repetidores como los Calderón y los que se sumen. Lejos muy lejos del mercado del poder. La profusión de divisiones arrastra al Morena.
Ya hay dos Morenazas formales, faltan las que se desprendan en los próximos días.
El sistema de partidos destazado, no tiene asideros y los árbitros: el INE, en el pantano de la inseguridad... y la democracia zozobra. Ahora se ve que estaba todo con alfileres. Las consecuencias pueden ser muy costosas.
¿Será que el proyecto es despojar de partidos políticos a México con tanto divisionismo?
La lectura para el 2021 ojalá no sea esa pulverización de partidos, como sucedió con la malograda República de Weimar, que dio paso a la dictadura de Hitler y con ese método de desmembración muchas dictaduras también han agarrado monte; ojalá tampoco se reproduzca esa pugna inacabable, entre los izquierdistas de la loquísima República Española que devino en Guerra Civil, impronta que mantiene a la España de hoy en gobiernos de semanas...
