 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Breves del Mundo del 19/Junio/2015
Pedro de Legarreta
La crisis griega y el referéndum británico revela el peligro que vive Europa.- El gobierno de Grecia ha señalado a la Unión Europea que no está en condiciones de elevar los impuestos ni de reducir las pensiones, mucho menos ambas medidas de manera simultánea, lo que le exige el FMI para sanear sus finanzas, con lo que coloca a toda Europa en una situación compleja y por lo pronto pareciera que el país heleno está a la puerta para salir de la Unión, sin embargo las solicitudes de los griegos equivalen solo a 0.02% del PIB de la UE, mientras que la salida del pacto por parte de Grecia significaría prácticamente la ruptura del euro, esto lo saben Tsypras y Varufakis y a ello apuestan, considerando que las exigencias y amenazas del FMI no son sino un farol que no podrán sostener. Pero si usted cree que eso es un problema, imagínese lo que significa el referéndum convocado en Gran Bretaña para consultar sobre la permanencia de esta nación en la Unión Europea, Grecia es una economía pequeña, pero Gran Bretaña es la segunda, seguida muy de cerca por Francia y superada solo por Alemania, esta semana se adhirieron más representantes conservadores a la campaña del NO (es decir, los que buscan la salida) llegando a un tercio de los miembros de la Cámara de los Comunes que apoyan esta posición, que junto con los Laboristas (no todos) y los Independentistas (UKIP) suman ya una fuerza formidable. Cameron ha puesto sobre la mesa restringir la libertad de movimiento y permitir algunas legislaciones consideradas discriminatorias por la Unión, a lo que Merkel, que le exige que permanezca en la zona euro, se negó rotundamente, el problema es que, si aumenta el sentimiento separatista en la población británica ¿cómo lo podrían contener después para evitar la salida en caso de que gane el NO?. A lo anterior hay que sumar la desconfianza de los españoles en Europa, la tendencia italiana a violar los acuerdos migratorios, la crisis económica que provocan las sanciones a Rusia y la crisis político-militar que vive el este europeo principalmente con Ucrania, ¿a qué le suena?
La nueva encíclica, primera del Papa Francisco, dedicada al medio ambiente.- Este jueves 18 de junio se dio a conocer oficialmente el texto íntegro de la nueva encíclica del Papa Francisco titulada Laudato Si’ (Alabado seas). En el texto el Santo Padre comparte profundas reflexiones espirituales sobre la creación y el ser humano. Al iniciar sus reflexiones el Santo Padre recuerda primeramente a San Francisco, de quien ha tomado el título de la encíclica, y resaltó que el pobre de Asís “es el ejemplo por excelencia del cuidado de lo que es débil y de una ecología integral, vivida con alegría y autenticidad”. “Su testimonio nos muestra también que una ecología integral requiere apertura hacia categorías que trascienden el lenguaje matemático o biológico, y nos conectan con la esencia de lo humano. Así como sucede cuando nos enamoramos de una persona, cada vez que él miraba el sol, la luna o los más pequeños animales, su reacción era cantar, incorporando en su alabanza a las demás criaturas”. Sin duda es un tema que no podemos abarcar en este breve espacio, pero vale la pena reflexionar sobre el.
Participación ciudadana, para un nuevo sistema político
Bernardo Ardavín Migoni
El Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) y las elecciones
Una medida del gobierno que levantó muchas ámpulas, justificadamente, unos cuantos días antes de las elecciones, fue el extraño decreto de la Secretaría de Educación Pública invalidando la evaluación de los docentes, mediante la suspensión de los exámenes correspondientes. Fue un ucase que violentaba normas constitucionales y legales, tanto en su contenido sustantivo cuanto por la usurpación de facultades propias del organismo autónomo (INEE), por parte de la mencionada secretaría. Un día después de las votaciones el Secretario del ramo rectificó: aquí no ha pasado nada. ¿Una táctica exitosa o una burla a los ciudadanos?...
El gobierno es incapaz de recuperar la gobernabilidad
A su vuelta, el PRI no ha podido recuperar, a cabalidad, el presidencialismo con su autoritarismo paternalista. Pero si se han hecho presentes, con gran ímpetu, otras dos características del sistema que nunca se perdieron, sino que solamente se atenuaron durante la alternancia: la corrupción, como colágeno que explica la unidad del sistema; y el corporativismo con dos facetas principales: la que se refiere a los grupos de presión diseñados para mantener el poder ---como los sindicatos de maestros, petroleros, electricistas, burócratas…---, y el maridaje, cuando no la complicidad con las bandas de la llamada delincuencia organizada y, dentro de ella, las mafias del narcotráfico.
La principal fuente de violencia en las elecciones: el magisterio
El INE dijo que no se podía hacer cargo de la seguridad, por lo cual exigía a los gobiernos, tanto el Federal como los locales, que asumieran su responsabilidad y garantizaran las condiciones que permitieran acudir a las urnas, porque el Instituto no podía poner en riesgo la integridad de los funcionarios electorales. Añadió algo digno de ser registrado: que los problemas relacionados con el crimen organizado no habían determinado “focos rojos” pero, en contrapartida, los mayores riesgos estaban en Oaxaca, Guerrero, Chiapas y Michoacán, a causa del boicot electoral decretado por los maestros de la CNTE.
¿Qué debemos hacer?
Afortunadamente, los resultados de las elecciones intermedias confirman la ventaja, indiscutible, de que la ciudadanía siga considerando la participación ciudadana en los comicios, mediante el sufragio individual, como una condición indispensable, aun cuando no suficiente, para seguir perfeccionando el sistema democrático en el contexto de nuestra accidentada transición.
El camino para alcanzar el nuevo sistema político que anhelamos para México, más auténtico, equitativo, transparente y confiable, es la participación ciudadana organizada, eficaz, consistente y duradera. Si lo recorremos, el Sistema Político Mexicano, con su innegable pragmatismo irá permitiendo las reformas para el desarrollo económico, social y político del país. Esto es cierto para los partidos, los congresos, los gobiernos y el Poder Judicial.
Debemos apreciar con justeza que, aun cuando insuficientes e imperfectos, los avances logrados hasta ahora no han sido una dádiva graciosa del sistema político, sino la consecuencia de la exigencia y la participación de la ciudadanía. Debemos perseverar en esta ruta.
Insultos a los diputados
Pedro de Legarreta
El desprestigio de la clase política se ha vuelto un lugar común, todos los analistas y líderes de opinión lo sacan a relucir cada vez que es necesario explicar el rechazo de la sociedad por sus dirigentes políticos.
Sin embargo este lugar común es un verdadero problema social y político; las recientes diferencias que han surgido en la sociedad sinaloense por la Ley de los Derechos de los Niños, las Niñas y los Adolescentes ha llevado a que algunos extremistas insulten y hasta amenacen a los diputados del Congreso Local, al menos eso es lo que los mismos funcionarios dicen y yo no tengo una razón para dudar de sus dichos.
La descalificación por el enojo y la diferencia no conduce a nada, mucho menos el insulto y la amenaza. En una democracia las diferencias de opinión son el pan nuestro de cada día, pero solo el diálogo entre las partes, con respeto y tolerancia, puede lograr el acuerdo benéfico para la sociedad en su conjunto.
Quemar en leña verde a los diputados por impulsar leyes que no son de nuestro agrado, o incluso por realizar acciones que consideramos deleznables para un servidor público atenta contra la democracia, contribuye a incrementar el clima de violencia que padece la sociedad y termina por distanciar más a quienes por vocación deberían estar al servicio de sus compatriotas.
Sin duda la Ley de Derechos de los Niños, las Niñas y los Adolescentes toca fibras muy sensibles de las personas: la familia. Hay quienes nos sentimos obligados a exigir que la legislación se modifique, es nuestro derecho, pero de ninguna manera podemos permitir, y mucho menos promover, que las autoridades legítimamente constituidas para brindarnos esas leyes sean atacadas en su integridad y bienestar; sobre todo, porque eso mismo es lo que sostenemos que están haciendo con nosotros al promulgar o promover leyes que nos laceran.
En una democracia, insisto, solo el diálogo paciente, tolerante, profundo y respetuoso tiene cabida. Los argumentos de la razón y no los de la fuerza son los que han de prevalecer.
Los insultos no deben permitirse, ni por un lado, ni por el otro… eso solo descalifica a quien lo emplea… tampoco se vale colgar milagros y fabricar pruebas con ese objetivo.
Los derechos de los niños
Pedro de Legarreta
Nada es más importante para una sociedad, para su futuro y subsistencia, que sus niños y jóvenes. En este sentido la preocupación cada vez más patente de la sociedad por el tema educativo es fundamental, pero hoy surge en nuestro estado una nueva amenaza para los menores, me refiero a la Ley de derechos de los niños, niñas y adolescentes. En el esquema federal, hacia finales de 2014, se impulsó una ley en la que se incluían unos supuestos derechos sexuales y reproductivos de los menores, la preocupación de las organizaciones civiles se enfoco tanto en este tema, que pasó una ley federal que atenta contra la patria potestad de los padres de familia y su derecho primigenio para la educación de sus hijos.
Hoy en Sinaloa tenemos que enfrentar la “armonización” de esta ley general con nuestra legislación estatal. Amparados en ello, muchos diputados dicen que nada se puede hacer, que se tiene que aprobar como viene. ¡Falso!
En nuestro país, aunque proco se practique, existe el principio del federalismo, es decir, cada entidad puede hacer sus propias leyes, es así como al menos diez estados (entre los que destaca el Estado de México) han eliminado de su legislación esta aberración.
¿Quién cree usted que se preocupará más por un niño?, ¿sus padres o un diputado?
Ciertamente puede haber padres que no cumplan con su obligación de educar a los niños, e incluso algunos que les causen daño; en este caso se debe retirar la patria potestad y proteger al niño de los padres criminales después de un juicio en el que se les declare culpables, incluso antes de manera preventiva… pero no todos los padres podemos ser tratados como criminales porque quizá alguno podría cometer una fechoría, y eso es lo que hace esta propuesta de ley, además de quitar al niño el derecho, reconocido en tratados internacionales firmados por México, de ser educado por sus padres.
Hoy los legisladores de Sinaloa tienen la oportunidad de escuchar a la sociedad y escribir una ley que sea adecuada y benéfica para nuestra sociedad, esperemos que la aprovechen, honren su dicho de tener un Congreso que escucha a sus representados.
