 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
Breves del mundo 29/Agosto/2014
Intolerancia del Estado Islámico y persecución cristiana en Oriente Medio.- Hace unos días circuló en la red una nota de las Hernanas Dominicas sobre la situación que padecen los cristianos y mazdeístas de Irak, ambas religiones minoritarias están siendo expulsadas de sus casas, despojadas de sus pertenencias y si no huyen con presteza hasta de su propia vida. A lo largo de la historia cristianos y musulmanes se han relacionado de distintas maneras, pero cuando los fundamentalistas de uno u otro lado predominan, solo la confrontación es posible, sin embargo en la era de oro del Islam, especialmente en lo que hoy es España, cristianos y musulmanes trabajaron juntos y construyeron un bagaje cultural importante especialmente en temas como la medicina y las letras. Hoy, en Irak, la situación de intolerancia religiosa se encuentra al límite y cientos de desplazados han perdido todo, en sus propias palabras, hasta su misma dignidad.
Caída y resurgimiento del gobierno de Manuel Valls.- El lunes pasado, el primer ministro Manuel Valls, presentó la dimisión en pleno de su gobierno al Presidente François Hollande. Esta ha sido la mayor crisis que ha enfrentado cualquier gobierno francés en el presente siglo, ¿qué es lo que ha pasado? En 2012 Hollande ganó las elecciones haciendo una fuerte crítica a la política europea de austeridad; un año después, Mario Draghi, titular del BCE reconoce los esfuerzos de austeridad de Hollande y lo conmina a seguir en ese camino; este año la sociedad francesa da un voto de castigo a los socialistas lo que obliga a Hollande a cambiar al primer ministro, pidiendo la salida de Ayrault e impulsando a Valls. En la última semana, antes de la dimisión del gobierno, el presidente enfrentó la crítica del ministro de Economía Arnaud Montebourg, quien es partidario de una economía “patriótica, nacional y socialista” ésta diferencia, apoyada por el ministro de educación Hamond, llevó a la crisis y finalmente renuncia del gobierno. El martes Valls presentó su nuevo gabinete, formado por hollandeses (partidarios de Hollande) y que termina con la alianza con ecologistas y comunistas. Aunque los empresarios franceses, agrupados en el MEDEF, han aplaudido la política de Hollande y Valls, la crisis del gobierno podría llevar a elecciones parlamentarias anticipadas, lo que pondría en riesgo la hegemonía del PS y podría marcar el regreso de Sarkozy a la política francesa.
Ucrania y la OTAN aseguran que Rusia ha iniciado la invasión.- Los líderes ucraniano y ruso se reunieron esta semana en Minsk en el marco de la consulta europea sobre la crisis de Ucrania, el presidente ruso aseguró que el problema de Ucrania no se puede resolver por la fuerza, mientras que su homólogo ucraniano aseguró que “el destino de Europa y del mundo se decide en la cumbre de Minsk”. Al concluir estas tensas conversaciones, la noticia era que milicias o militares rusos invadían Ucrania desde el sur, con lo que la situación en lugar de mejorar, empeora. Hay que seguir de cerca este conflicto, porque a pesar de la distancia nos afecta directamente por las implicaciones económicas, sociales y políticas que conlleva, sin mencionar el aspecto energético.
Un gobierno para la sociedad
Un día tras otro somos testigos de la ineficiencia de nuestros gobiernos. Promulgan leyes, hacen decretos, ejecutan acciones y toman decisiones que influyen directamente en la vida de las personas, en principio, para ordenarla y mejorarla, pero desgraciadamente, cada vez de manera más frecuente, perjudican a la gente y sus quehaceres cotidianos.
Nuestras ciudades hoy, no son funcionales; la economía marcha de la patada, si es que marcha; la justicia no es tal, porque ni llega en tiempo y la forma deja mucho que desear; los programas sociales son inadecuados y no resuelven los problemas de fondo de las personas, antes bien son meros paliativos que inmovilizan a muchos ciudadanos que de otra manera podrían salir adelante por sus propios medios. La seguridad es un asunto inentendible, mientras que la violencia pareciera ser el lenguaje universal en la sociedad, desde el jardín de niños donde el más grande abusa de los chiquitos o en la vida adulta, donde el que tiene un arma o una relación de poder impone su voluntad al resto de la población.
En l personal, creo que los políticos verdaderamente buscan generar el bien para la sociedad, al menos la mayoría de ellos, el problema radica en las cortes que los rodean, el sistema partidista agotado que nos hemos impuesto y la falta de visión de lo que deseamos como sociedad.
Nuestros gobernantes no conocen la realidad que les rodea, porque cuando los llevan a cualquier parte mandan primero una “avanzada” que se ocupa de limpiar las calles, pintar las banquetas, reparar el alumbrado público y traer a ciudadanos bajo promesas de ayuda a condición de no presentar ciertos reclamos; si un artículo critica a un poderoso, rápidamente esconden la nota, pero si la alcanza a leer, entonces los lambiscones del poder señalan a tal o cual adversario político que quiere perjudicar al prócer que ejerce la autoridad en turno.
Los partidos políticos han basado su competencia en la mercadotecnia, la cual se hace con dinero, mucho dinero; por ello nuestras leyes asignan cada vez más y más recursos a esos aparatos abominables que tienen como único propósito ganar elecciones, y como se han vuelto la forma de ganarse la vida de cientos, tal vez miles de personas, éstas están dispuestas a lo que sea para evitar perder su ingreso, que además es el de sus familias.
Más grave aún es que como sociedad no sabemos qué deseamos para el futuro, no pensamos en razón de nuestro esfuerzo y trabajo cotidianos, sino en que el chapulín colorado venga a rescatarnos, que el actual superhéroe que se sienta en la silla (municipal, estatal o federal) encuentre la fórmula mágica que nos saque del atolladero.
Mientras no resolvamos al menos dos de estas tres tristes circunstancias que rodean nuestra cultura política, México seguirá teniendo gobiernos dedicados a obtener el poder y no a trabajar para la sociedad, al menos, eso es lo que yo creo, ¿usted que opina?
Desconfianza electoral
En la última reforma político electoral se llevó a cabo el cambio del Instituto Federal Electoral por el Instituto Nacional Electortal, el cambio va más allá de la simple denominación, de entrada al quitar el calificativo Federal y sustituirlo por Nacional, se convierte en un organismo centralista, que resta soberanía a los estados de la república y aumenta las atribuciones de un órgano, que aunque es ciudadano, es centralista, es decir regido desde la capital y la visión política que en ella existe.
¿A qué se debió este cambio?
En 1996 nació el Instituto Federal Electoral, con ello las elecciones salieron de la competencia de la Secretaría de Gobernación y pasaron al ciudadano, en las primeras elecciones que tuvo a su cargo, el hasta entonces partido hegemónico perdió la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión y por primera vez un político de oposición dio respuesta al mensaje del Presidente en el informe de gobierno. Tres años después las elecciones presidenciales sacaron de Los Pinos al PRI y el IFE se consolidó como una instancia reconocida y respetada por el pueblo de México, además, a nivel internacional ganó prestigio y era consultado por innumerables instituciones electorales en todo el mundo; las elecciones de 2003 no cambiaron este reconocimiento, pero la historia cambió en 2006.
Entre 2006 y 2012, la confianza que se había construido a base del esfuerzo ciudadano en el Instituto Federal Electoral se fue minando, la causa principal fue la acción de los partidos políticos al designar como consejeros “ciudadanos” a personas cercanas o afines a sus propios partidos de acuerdo a cuotas acordadas. Esto inició el señalamiento de unos contra otros y terminó por llegar al ánimo de la población civil quienes ya no creyeron en los resultados en 2006, 2009 y 2012, cada vez de manera más marcada. Esto mismo fue aprovechado por los partidos para construir un Instituto Electoral a su modo, y no uno de acuerdo a las necesidades de la sociedad.
Hoy, a pesar del cambio de nombre, el Instituto Nacional Electoral tiene que remar contracorriente para ganar la confianza de los electores, menos del 40% de ellos tienen confianza en la institución responsable de organizar las elecciones, y esto es un problema serio, imagínese usted que los aficionados no tengan confianza en los árbitros que pitarán el partido de futbol de su equipo preferido, las ya tradicionales mentadas de madre podrían pasar a mayores y constituir un verdadero linchamiento público.
Para que nuestra institución electoral sea capaz de ganar la confianza de los electores, debe ser reconocida primero por todos los partidos, si esto no ocurre, en 2015 podríamos tener un verdadero desastre después de los comicios, ¿será necesario?
Estamos a tiempo de evitar un colapso social, es responsabilidad de nuestros políticos y representantes que lleguen a ls acuerdos necesarios, y que respeten esos acuerdos, sin ellos, los riesgos en 2015 serán muy elevados.
La democracia a prueba
Vivimos en una sociedad inquieta, exigente y demandante. Cada vez está más informada de los acontecimientos por los medios masivos de comunicación y más comunicada entre sí por las redes sociales y los medios de comunicación personales como el celular y sus aplicaciones.
La tecnología ha facilitado muchas cosas en nuestras vidas, pero otras las ha complicado y enredado. Los deslices que antes los políticos podían mantener en lo privado, ahora se han vuelto públicos, pero también los de cualquier ciudadano que se encuentre cerca de un teléfono con cámara de video o micrófono, ya nada permanece secreto, todo se hace del conocimiento público en cuestión de segundos a través de la internet, la privacidad es una ilusión.
Desgraciadamente, todo este avance tecnológico no ha venido acompañado de un crecimiento en nosotros como personas, también hoy, por todas estas tecnologías, somos susceptibles de la manipulación de personas mal intencionadas, nuestro nivel de información ha superado con mucho a nuestro grado de formación, educación y cultura, estamos a merced de quienes con conocimiento o sin él, hacen de los medios el camino para destruir la fama de las personas y las instituciones.
En muchas ocasiones he escuchado argumentos verdaderamente absurdos, sostenidos en citas extraídas de artículos de internet, y no es que antes no se escribieran burradas, pero hoy se escriben más tonterías y se tiene más acceso a ellas, la manipulación de imágenes hace además, creíble cualquier historia que se respalde con un video o fotografía que tenga cierta apariencia de realidad, y poco se puede hacer para demostrar la invalidez de estos documentos si la persona con que se discute no tiene ciertos estudios o conocimientos técnicos.
En la era de la democracia participativa, esta falta de cultura y conocimiento se volverá sumamente peligrosa, ya que los ciudadanos podrán ser manipulados en base a mentiras publicadas en medios digitales, especialmente en los temas en que el conocimiento técnico es particularmente complejo, así puede pasarnos con el tema de una consulta energética o de eliminación de plurinominales, lo que a primera vista pareciera convincente y adecuado, con un estudio profundo de la realidad podría parecernos otra cosa completamente distinta. La democracia está en riesgo, porque si no obtenemos resultados favorables a la sociedad después de las consultas, no quedará ningún interés en seguir participando.
El riesgo mayor es que los anti demócratas se apoderen de estos instrumentos y a través de ellos nos lleven a la instauración de un autoritarismo ahora superado, pero que aún no ha desparecido.
