Teresa Ortuño Gurza
Imagine usted que una demanda ciudadana como la “Ley 3de3” prosperara hoy en los términos en que la ciudadanía la exige, y que dentro de tres años hubiera un conflicto por aplicarla en algún lugar del país. Siga imaginando que ese conflicto genera lamentablemente la muerte de ocho personas, y que, para disminuir la indignación, los políticos decidieran disminuir los efectos de ese conjunto de leyes (siete para ser precisa) que se conocen como “3de3”. ¿Verdad que sería absurdo?
Algo similar está a punto de ocurrir con la Reforma Educativa. Hace tres años, una exigencia ciudadana como la de hoy, encontró una ventana de oportunidad en el Congreso. Fue la única reforma aprobada por todos los partidos con mayor representación en el Congreso. Se reformó la Constitución, la Ley General de Educación y se creó la Ley del Servicio Profesional Docente y la del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación. Varias leyes, como hoy ocurre con la “3de3”.
Organizaciones de la Sociedad Civil, docentes, investigadores, Universidades, gremios de todo tipo formaron redes, propuestas, y fueron escuchados, para exigir, entre otras cosas, que las plazas de maestros ya no se compraran, heredaran o traficaran.; que se apoyara a los maestros con una capacitación acorde a lo que ellos necesitan. Que se terminaran los arreglos entre los gobiernos y las dirigencias sindicales, y se pusiera como epicentro el derecho de niños y jóvenes a una educación de calidad. Que el gasto público se transparentara y se ejerciera en mejorar las condiciones materiales e inmateriales necesarias para el aprendizaje. Que la Evaluación fuese el mecanismo de entrada, permanencia y promoción de los maestros.
De todo ello, lo que queda en la percepción de la opinión pública, es principalmente la Evaluación, y resulta que ésta no sirve si no deriva en las decisiones de apoyo a los docentes que surjan de allí. Por eso existen válidas críticas a la Reforma, que deben atenderse. La principal es que se ha centrado en lo laboral y en la evaluación, y NO en el acompañamiento al desarrollo de los maestros.
Esto ocurre porque el Gobierno ha tenido graves fallas al comunicar esta Reforma, que había venido corrigiendo. No existe un mecanismo de comunicación directa con los docentes, y a ellos lo único que les quedó claro fue que los iban a evaluar, y surgió, lógicamente, el temor al despido. Ese temor fue disminuyendo cuando constataron que no habría castigo alguno para quienes acudieran a la Evaluación. Aun así, no desapareció por completo.
Por eso, cuando el domingo 19 de junio, hubo 8 muertes en Nochixtlán, Oaxaca, la CNTE, López Obrador y Morena, obtuvieron lo que querían: la posibilidad de descarrilar la Reforma. Les dieron oxígeno y bandera. En buena medida se los regaló el Gobierno que, en la percepción de muchos, queda como un represor que quiere imponer a sangre y fuego esa Reforma, fruto de la participación ciudadana en educación… igualito que como hoy lo es la “Ley 3 de 3” en anticorrupción.
Al Gobierno le ha faltado pasar de mostrar eficacia en la Evaluación a otros aspectos muy importantes de la Reforma, como el acompañamiento al docente en la capacitación que requiere y la transparencia en el ejercicio del gasto.
Los que salieron con mejores resultados ya recibieron el merecido reconocimiento, porque les mejoraron el ingreso. El resto de los docentes -la mayoría- no han percibido aun el beneficio. Sólo el costo. Ya están los cursos de formación docente disponibles, pero no la evidencia de que estén funcionando adecuadamente. No se notó el mismo empeño y profesionalismo en el fin (acompañamiento), que en el medio (evaluación). Muchísimos maestros no saben que existe, ni cómo acceder a ella.
Si agregamos a esto la falta de ciudadanía informada que apoye, reclame y exija, el coctel está completo: la percepción es que el gobierno en Oaxaca quiso imponer la Reforma por medio de la represión.
La tragedia de ocho vidas perdidas debe atenderse por las autoridades correspondientes, pero no puede ni debe ser el pretexto que han buscado los detractores de la Reforma, para detenerla o diluirla, porque es una conquista de la sociedad civil. La Reforma Educativa no es el problema. Es la solución. Temo que podría ser la víctima inocente de costos políticos que no le corresponde pagar.
Bernardo Ardavín Migoni
El sentido común
Los padres de familia que observan a sus hijos desde el nacimiento –y aun antes, mediante el ultra sonido aplicado al vientre de la madre– saben, a ciencia cierta, si su hijo es niño o niña, sin necesitar la intervención de un tribunal, por importante que éste sea. La pretensión de que todo mundo se vea en el apremio de mostrar su cédula de identidad para que, independientemente de la percepción que tengamos acerca de ella, podamos conocer la definición de su género, para saber si está de acuerdo con su sexo, o ha escogido uno diferente, es una verdadera necedad.
El sexo no puede ser sustituido por ese término ideológico, abstracto y confuso de "el género". Lo lógico es que este desarrollo cultural de "el género", mediante la educación, suscite en cada sujeto la armonía con su sexo.
La SCJN pretende imponer una ideología, como pensamiento único
El Ejecutivo, así como algunos miembros de la Suprema Corte de Justicia y del Congreso, al parecer, pretenden modificar la naturaleza de hombres y mujeres y, por ende, los derechos humanos que se derivan de ello. Bien se les podría insinuar la seductora tentación: ¡Seréis como dioses!
Estamos ante una violación evidente de los derechos de los ciudadanos mexicanos porque no se ha consultado a nadie para asumir una decisión tan delicada, cuando se pretende imponer una ideología que, como todas ellas, se separa de la realidad, riñe con la lógica más elemental y el sentido común.
¿Qué debemos hacer?
La institución familiar merece ser defendida, fortalecida y preservada para que cumpla su función como la célula básica que es de toda sociedad.
En consecuencia, debemos oponernos con firmeza, mediante acciones concertadas de la sociedad organizada, a la deformación del matrimonio, so pena de sufrir enormes males en la convivencia, por las evidentes lesiones a la institución perpetradas por quienes desean desnaturalizarla, al negar que necesita estar conformada por un hombre y una mujer.
Palabras del Papa Francisco al catholicós Karekin II
«Santidad, Queridos Obispos, Hermanos y hermanas.
Al coronar esta visita, que tanto he deseado, y para mí ya inolvidable, deseo elevar mi agradecimiento al Señor, junto con el gran himno de alabanza y de acción de gracias que sube de este altar.
Vuestra Santidad me ha abierto en estos días las puertas de su casa y hemos experimentado «qué dulzura, qué delicia, convivir los hermanos unidos (Sal 133,1). Nos hemos encontrado, nos hemos abrazado fraternalmente, hemos rezado juntos y compartido los dones, las esperanzas y las preocupaciones de la Iglesia de Cristo, cuyo corazón oímos latir al unísono, y en la que creemos y sentimos como una.
«Un solo cuerpo y un solo Espíritu, como una sola es la esperanza [...]. Un Señor, una fe, un bautismo. Un Dios, Padre de todos, que está sobre todos, actúa por medio de todos y está en todos» (Ef 4,4-6): con gozo podemos hacer verdaderamente nuestras estas palabras del apóstol Pablo.
Nos hemos encontrado precisamente en el signo de los santos Apóstoles. Los santos Bartolomé y Tadeo, que proclamaron por primera vez el Evangelio en estas tierras, y los santos Pedro y Pablo, que dieron su vida por el Señor en Roma, y que ahora reinan con Cristo en el cielo, se alegran ciertamente al ver nuestro afecto y nuestra aspiración concreta a la plena comunión. Por todo esto doy gracias al Señor, por vosotros y con vosotros: ¡Park astutsò! (¡Gloria a Dios!).
En esta Divina Liturgia, el solemne canto del trisagio se ha elevado al cielo, ensalzando la santidad de Dios; que descienda copiosamente la bendición del Altísimo sobre la tierra por intercesión de la Madre de Dios, de los grandes santos y doctores, de los mártires, sobre todo de tantos mártires que en este lugar habéis canonizados el año pasado.
Durante la ceremonia el Papa estuvo en el lado derecho del altar
«El Unigénito que vino aquí» bendiga vuestro camino. Que el Espíritu Santo haga de los creyentes un solo corazón y una sola alma; que venga a refundarnos en la unidad. Por eso quisiera invocarlo nuevamente, tomando algunas espléndidas palabras que han entrado en vuestra Liturgia.
Ven, Espíritu, Tú, «que con gemidos incesantes eres nuestro intercesor ante el Padre misericordioso, Tú, que velas por los santos y purificas a los pecadores»; infunde en nosotros tu fuego de amor y unidad, y «que este fuego diluya los motivos de nuestro escándalo» (Gregorio de Narek, Libro de las Lamentaciones, 33, 5), ante todo, la falta de unidad entre los discípulos de Cristo.
Que la Iglesia Armenia camine en paz, y la comunión entre nosotros sea plena. Que brote en todos un fuerte anhelo de unidad, una unidad que no debe ser «ni sumisión del uno al otro, ni absorción, sino más bien la aceptación de todos los dones que Dios ha dado a cada uno, para manifestar a todo el mundo el gran misterio de la salvación llevada a cabo por Cristo, el Señor, por medio del Espíritu Santo» (Palabras al final de la Divina Liturgia, Iglesia patriarcal de San Jorge, Estambul, 30 noviembre 2014).
Acojamos la llamada de los santos, escuchemos la voz de los humildes y los pobres, de tantas víctimas del odio que sufrieron y sacrificaron sus vidas a causa de su fe; tengamos el oído abierto a las jóvenes generaciones, que anhelan un futuro libre de las divisiones del pasado. Que desde este lugar santo se difunda de nuevo una luz radiante; la de la fe, que desde san Gregorio, vuestro padre según el Evangelio, ha iluminado estas tierras, y a ella se una la luz del amor que perdona y reconcilia.
Así como los Apóstoles en la mañana de Pascua, no obstante las dudas e incertidumbres, corrieron hasta el lugar de la resurrección atraídos por el amanecer feliz de una nueva esperanza (cf. Jn 20,3-4), así también sigamos nosotros en este santo domingo la llamada de Dios a la comunión plena y apresuremos el paso hacia ella.
Y ahora, Santidad, en nombre de Dios te pido que me bendigas, a mí y a la Iglesia Católica, que bendigas esta nuestro recorrido hacia la unidad plena».
Pedro de Legarreta Lores
La firma de acuerdos con las Farc y la paz en Colombia.- Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia, firmó ayer el acuerdo al cese definitivo de las armas con las FARC, con lo que ese país del sur de América se encamina hacia la paz; pero la llegada de ésta todavía está lejos, por varios motivos: para empezar todavía faltan los mecanismos de reincorporación a la vida civil de los miembros de la banda terrorista, por otra parte Maduro sigue azuzando al ELN para ejercer presión sobre el gobierno colombiano y, no menos importante, hay una fuerte oposición, encabezada por Álvaro Uribe, para que se conceda total impunidad a los guerrilleros.
El ex presidente Uribe señala que con los acuerdos que se están construyendo, no se puede llegar a una paz verdadera, ya que permite a los guerrilleros, muchos de los cuales participaron en crímenes de lesa humanidad, retirarse tranquilos a disfrutar de sus riquezas granjeadas con el tráfico de drogas y el secuestro, dejando a las víctimas y sus familiares en estado de indefensión y sin posibilidad de acceder a la justicia.
Adicionalmente premia a los guerrilleros dejándolos disfrutar de las riquezas mal habidas que los colocan como la tercera organización terrorista más acaudalada del mundo y finalmente les permite la participación política sin ninguna restricción, abriendo el camino para que accedan al poder y busquen mayores beneficios personales, generando desconfianza de la ciudadanía en el proceso democrático.
Por ello está reuniendo firmas para someter los acuerdos alcanzados a un escrutinio y aprobación o rechazo de la sociedad en general. ¿Usted qué opina?
Ganó el Brexit, ¿qué sigue?.- Una vez que los británicos han decidido abandonar la UE, el panorama es desolador para esta alianza regional. No han tardado en salir las voces, como la de Marine LePen, para señalar que ahora es el turno de Francia de abandonar la Unión. Lo cierto es que esta elección no tiene efectos inmediatos; Gran Bretaña tiene dos años para abandonar la Unión Europea y en ese tiempo se pueden arreglar muchas cosas para tratar de que los efectos sean mínimos. Sin embargo, la incertidumbre, el populismo y la grave crisis que se vive por la migración de África y Medio Oriente a Europa, podrían precipitar las cosas y terminar causando un desastre de proporciones épicas.
La primera opción es que Cameron supere la crisis, no tenga que presentar su dimisión y logre un acuerdo con Bruselas para una separación de mutuo acuerdo, con un comercio funcional entre Reino Unido y Europa y el cumplimiento de ciertas normas mínimas de colaboración. Pero también podría suceder que Cameron renuncie de manera inmediata, los euroescépticos ganen influencia en el gobierno británico, Escocia pida un nuevo referéndum y surjan voces (como la de Marine LePen que comentamos arriba) que impulsen la salida de más países de la Unión Europea, llevándola al colapso.
Habrá que estar atentos en los próximos días para ver si la solución se da por alguno de estos extremos o por alguno intermedio.