 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
El gobierno del cambio
Las elecciones del año 2010 en Sinaloa despertaron una enorme expectativa en la población, por primera vez se veía una oposición con posibilidades de ganar una elección, aunque unos años antes Heriberto Félix estuvo a punto de lograrlo al perder por solo el 1%, la percepción ciudadana no era tan clara como lo fue en este año en que se enfrentaban dos viejos compañeros del gabinete de Jesús Aguilar: Jesús Vizcarra y Mario López Valdez.
Malova, como comúnmente se le conoce, hizo su máxima apuesta, llamó a la ciudadanía a votar por un cambio, se comprometió a que las cosas serían diferentes, animó el espíritu sinaloense con el ánimo desbordado del triunfador, el día de la elección hubo de todo, priistas que votaron por el candidato del PAN y el PRD, panistas que votaron por el PRI, promotores ciudadanos del voto que se abstuvieron y abstencionistas que llevaron hasta al perico a las urnas… estos últimos, el grupo de los indecisos, creyó firmemente las promesas de Don Mario, depositaron, junto con su voto, su fe ciega en que este hombre emanado del pueblo, hecho a sí mismo, desafiante del orden establecido, les cumpliría la promesa del cambio que tanto se había negado en Sinaloa…
Ahora, a tres años de aquella elección, vimos como la gente se ausentó de las urnas, los partidos perdieron identidad, los que antiguamente promovían el voto ya no estaban tan convencidos, y los indecisos de siempre vieron nuevamente defraudadas sus esperanzas de un verdadero giro en la vida política de la entidad. Simplemente se sintieron defraudados por enésima vez por un hombre que había logrado despertar verdaderamente sus inquietudes.
Y sin embargo, todavía no es demasiado tarde, en estos días empezaron una serie de cambios en la cúpula del gobierno del cambio, se espera que no sea solo un cambio de personas sino, verdaderamente como se prometió en la campaña, un cambio fundacional para Sinaloa. El gobernador quiere y puede, algunos colaboradores no lo creen posible, es hora de que se deshaga de ellos, no hay mañana.
Otra vez, la familia
El domingo pasado, nuevamente, salieron diversos grupos de franceses a defender la vida, la familia y el derecho de los padres a la educación de los hijos. En esta ocasión la queja se centró en un plan de educación sexual bajo la perspectiva de la teoría de género mal entendida en la que se presentan a los niños como normales e incluso deseables cualquier tipo de conducta sexual, generando desinformación y desorientación en los infantes.
La prensa ha calificado a estos manifestantes como ultraconservadores, ultra católicos, neonazis, antisemitas, incluso en el diario español “El País” dicen que la manifestación fue para manifestar “su odio… al mundo en general”, calificaron las políticas educativas denunciadas como rumores o patrañas, sin embargo olvidan que, precisamente en España, a través de algo que se llamaba “Educación para la Ciudadanía” se promovía la masturbación entre compañeros del mismo sexo “para probar”, se incluía la ideología del PSOE como parte fundamental de la educación cívica y se negaba a los padres el derecho a que sus hijos no tomaran esas asignaturas.
Los manifestantes en París y Lyon del domingo pasado salieron totalmente en paz a manifestarse, no tienen nada que ver con la manifestación anarquista de una semana antes “La marcha de la ira” que fue convocada en contra del esquema fiscal francés (que por cierto tiene a aquella nación sumida en su peor crisis de empleo en muchos años) y si la convocatoria alcanzó, no sólo a católicos, sino a musulmanes, judíos, cristianos, cabezas rapadas, entonces la culpa no es de los convocantes, sino del gobierno que impulsa medidas que la sociedad francesa francamente rechaza.
El odio y la intolerancia que se promueve, principalmente en Europa, pero también en nuestro continente y concretamente en nuestro país, en contra del pensamiento católico, no detendrá las manifestaciones, pero puede generar un ambiente social de verdadera confrontación. Esperemos que la cordura impere en los gobernantes y los medios de Francia y también del mundo entero.
Súper Bowl
Este domingo se celebró en la ciudad de Nueva York el campeonato de la Liga Nacional de Futbol americano, previo al partido, los Broncos de Denver eran favoritos por tres puntos para obtener el premio Vince Lombardi sobre los Seattle Seahawks, pero se esperaba un encuentro parejo con posibilidad de tiempo extra y el segundo anillo para el mariscal de campo Payton Manning.
Desafortunadamente para los Broncos, las cosas no salieron bien: no ganaron ni siquiera el volado inicial, pero los Seahawks, con una gran confianza en su defensiva, decidieron entregar el balón para que Manning tuviera la primera oportunidad de conducir las acciones; no se hablaron, estaban nerviosos, quién sabe qué pasó, lo cierto es que el primer centro de Ramírez ni siquiera rozó los dedos de Payton, el balón se fue a la zona de anotación y se declaró un safety transcurridos apenas 15 segundos del juego. Después los Broncos no vieron la suya, dos intercepciones y un balón suelto sellaron el destino 43-8, en uno de los resultados más abultados de la historia de los súper tazones.
El mérito para el equipo de Seattle es haber confiado en sí mismos, mantener su plan de juego y no confiarse ni por un minuto a pesar de la ventaja.
Muchas enseñanzas podemos obtener de este deporte, y de este juego en particular. Muchas veces tenemos que enfrentar situaciones en las que claramente estamos en desventaja, ya sea en el ámbito laboral o deportivo, pero es fundamental tener claro cuales deben ser nuestros objetivos y metas, así como el plan a seguir. Debemos confiar en que tenemos la preparación que hemos obtenido a lo largo de los meses o años y no hay que conceder nada ante las adversidades que se tienen que enfrentar.
La vida es más seria que un juego de futbol, pero no es muy diferente, la confianza en nosotros mismos y nuestros planes es fundamental para alcanzar las metas que nos hemos establecido.
Breves del mundo 31/Enero/2014
Por Pedro de Legarreta
La Crisis de Argentina.- desde hace poco más de una semana las malas decisiones en el ámbito económico del gobierno de Cristina Kirchner han afectado, no sólo el valor del peso argentino, sino los mercados de todo el mundo. Esta crisis se vio agravada con la decisión unilateral e irresponsable de la FED de disminuir los apoyos de circulante en 10 mil millones de dólares, lo que tal vez beneficie a EEUU para fortalecer su economía, pero afecta al resto de los países, especialmente a los llamados emergentes como México. La solicitud de la Presidente argentina en la conferencia de la CELAC tiene validez, es necesario replantear el actual sistema económico, pero no por ello puede manejar de manera irresponsable su sistema económico y financiero.
El Estado de la Unión.- Barak Obama presentó su informe o discurso anual ante el Congreso de los EEUU, en él llamó a los legisladores a buscar abatir las desigualdades del país más poderoso del mundo, y advirtió que si no lo respaldan, gobernará por decreto. La reacción de los republicanos no se hizo esperar, y ya se discute en el Congreso, al menos en los pasillos de éste, la posibilidad de reformar la ley para disminuir las capacidades presidenciales de gobernar mediante órdenes ejecutivas (nombre que reciben los decretos allá). Si Obama verdaderamente piensa gobernar mediante este instrumento, mal hizo en advertírselo a quienes elaboran las leyes en la Unión Americana.
Resolución de La Haya en conflicto territorial entre Perú y Chile.- Desde hace años Perú y Chile vienen reclamando derechos sobre una franja de tierra fronteriza que afecta principalmente su zona marítima, le llaman “El Triángulo de Tierra”, esta semana se dio la resolución que favorece primordialmente al Perú, pero Piñeira, quizá previendo el malestar social, dijo que no, que la resolución les favorece a ellos porque aunque les quita una “pequeña” porción de mar, les da certeza sobre lo que conservan, de esta manera Ollanta Humala no pudo reclamar el triunfo ni en lo jurídico ni en lo político.
La caída del gobierno de Ucrania.- Yanukovich decidió dejar que su gabinete cayera, con la esperanza de atemperar las manifestaciones en su contra, incluso ofreció al líder de la oposición el puesto de Primer Ministro, pero la oposición ucraniana ya olió la sangre y ahora quiere a la presa entera, ¿resistira Yanukovich?, por lo pronto pidió licencia por enfermedad y Putin ya dijo que sus ofrecimientos de apoyo económico y energético a éste son también para la oposición. La pregunta es, ¿Cuánto aguantará el presidente?
¿Nueva Guerra Fria?.- Esta semana la CIA reveló pruebas de misiles que realiza Rusia, lo que viola el tratado de 1987 firmado por Reagan y Gorbachev, cabe preguntar si Rusia respetará los tratados que firmó una potencia a la que pertenecía, pero que ya no existe, ¿podrá obligarla el derecho internacional?
