 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
El Petróleo y la Reforma Energética
Pemex es de los mexicanos, el pueblo, la sociedad, pagó con sus bienes la expropiación petrolera… y el gobierno se ha beneficiado por 75 años de ello, en todos estos años, Pemex no ha recibido un solo peso de inversión fresca, es decir, proveniente de algo distinto de lo que sea su propia operación, por lo que los accionistas son todos aquellos que dieron algo para su expropiación y sus sucesores, pero el gobierno nos quiere vender la idea de que Pemex es de TODOS los mexicanos, ¿en verdad?, ¿usted alguna vez ha recibido un centavo de reparto de utilidades del negocio petrolero? Me imagino que la respuesta es la misma para todos: NO.
Una reforma de Pemex necesariamente tiene que considerar dos cosas: La primera, es que el sindicato, que cobra por las plazas, que recibe dinero de la paraestatal y que se maneja con total discrecionalidad y casi como propietaria del petróleo, la empresa y sus bienes, salga de Pemex, se formule un nuevo contrato colectivo con un sindicato transparente y se acabe el abuso de la familia Romero Deschamps.
El segundo, es que se limite el sangrado financiero de la empresa: los recursos de Pemex no pueden ser el fondo de financiamiento de un gobierno ineficiente, si se van a cobrar impuestos, adelante, pero solo lo que se debe cobrar, ni un peso más, no es justo que los diputados, cada vez que hay un hueco en el presupuesto del próximo ejercicio, le aumenten el valor al petróleo y digan que de ahí saldrá.
¿Reforma energética? por supuesto que si, pero una reforma que obligue al gobierno a sacar las manos de las arcas de Pemex, que haga a la empresa eficiente, que permita la inversión con recursos frescos de quien sea, sin otorgarle la propiedad a nadie distinto del pueblo de México.
Que los recursos “excedentes” es decir, la utilidad, se invierta en educación, infraestructura, apoyo a las micro, pequeñas y medianas empresas. En pocas palabras, que se convierta en realidad eso de que Pemex es de todos los mexicanos, y que deje de ser propiedad de camarillas que se benefician de su ineficiencia, de su despilfarro y de su opacidad. Los mexicanos merecemos y necesitamos una empresa petrolera fuerte y sana, que sea capaz de competir en el mundo moderno.
Pobreza y caridad
Una de las declaraciones recurrentes del Santo Padre sobre la Iglesia Católica, es que esta no es una Organización de beneficencia o una ONG piadosa. La Iglesia es, ante todo, el camino de encuentro con el Señor.
Y dentro de este camino, sin duda lo que más llama la atención, son las enseñanzas del mismo Cristo en cuanto a la pobreza y la caridad.
En días recientes, la prensa europea se ha volcado a criticar al obispo de Limburg, Alemania, por un exceso en el gasto de adecuación y mantenimiento de la casa episcopal, la cual ha costado más de 31 millones de euros. Pero hasta ahí ha llegado la información, es un linchamiento contra un obispo que a la fecha no cuenta con ninguna acusación de ningún tipo por parte del gobierno germano, es importante recordar que en aquel país la Iglesia recibe una subvención con cargo al erario público, por lo que si se ha hecho algo indebido con esos recursos, es el propio gobierno quien debe reclamarlo.
Ciertamente 31 millones de euros es una cantidad descomunal, sin importar el objeto de la obra que se esté realizando, sin duda por ello, y auspiciado por la Conferencia del Episcopado Alemán, el Santo Padre ha tomado la decisión de separar de manera temporal al obispo Franz-Peter Tebartz-van Elst, para llevar a cabo las investigaciones pertinentes.
Aquí entra la caridad; vivir esta virtud teologal implica que nos abstengamos de hacer juicios temerarios sobre lo que está ocurriendo a miles de kilómetros, en un lugar del que desconocemos la cultura, en una situación de la que nada sabemos más allá de los trascendidos por la prensa, que al parecer está más interesada en confrontar a los miembros de la colegio episcopal de aquel país, que en buscar realmente que se haga justicia.
Los malos pastores siempre han existido en la Iglesia desde que el propio Señor eligió a Judas y del que el apóstol San Juan señala que se robaba el dinero de las limosnas; pero también han existido y existen, buenos pastores que son acusados injustamente. Por ello, no debemos adelantar conclusiones, esperemos que las autoridades civiles y religiosas determinen el resultado de la investigación. En tanto permanezcamos unidos en la caridad y la oración.
Chapulines y servidores
Hace cuatro meses, el representante del PT en el Congreso del Estado presentó una propuesta para que los legisladores no se pudieran ir en tropel, sino despacito, de diez en diez… ni siquiera eso prosperó.
El día de ayer, el Parlamento Ciudadano, México Digno, Coparmex y Colegios de Abogados realizaron un Foro de Análisis Pro Ley Antichapulín, el discurso de los partidos políticos fue halagüeño, o tal vez solo atole con el dedo, pero todos coincidieron en que no es ético abandonar el puesto para el que fueron electos democráticamente.
Desafortunadamente la ley no contempla una forma en que este fenómeno se pueda restringir, mucho menos eliminar. Por supuesto, hay que trabajar en los mecanismos que lo hicieran posible, pero surgen algunas dudas: ¿se puede restringir un derecho a los falsos servidores públicos, sin que esto afecte a los buenos funcionarios?, ¿no estaremos impulsando una trampa que impida a quienes tienen un comportamiento ético seguir sirviendo a la sociedad?
Imagine usted a un funcionario público modelo, un diputado o alcalde que haga las cosas muy bien, generando bienestar para la sociedad, impulsando el desarrollo, creando condiciones de justicia y respetando la ley, ¿no quisiera usted que ese servidor público siguiera en su puesto?
Por otra parte, lo normal, gente que abusa del poder, que se enriquece a costa de los impuestos, que se sirve de la ciudadanía y de los cargos que desempeña ¿no deberíamos botarlo a la calle y no votarlo en la casilla?
Entonces, ¿es un asunto de leyes o de cultura ciudadana?
Creo que mientras más profundicemos en el tema, más evidente será que es necesario que crezcamos como ciudadanos, nos responsabilicemos de nuestras decisiones y hagamos conciencia de nuestro poder como electores. Es hora de que dejemos de preocuparnos por lo que partidos y políticos hacen y deshacen en sus carreras y que seamos conscientes de que en la medida que apoyemos o dejemos de hacerlo el día de las elecciones a un candidato y a un partido político, en esa medida los que toman las decisiones buscarán estar más cerca de nosotros o no, mientras sigamos votando por costumbre o por el color que nos gusta, las cosas no van a cambiar.
Espionaje
Todo el mundo sabe que la información es poder, y los poderosos de la tierra ansían cada vez más poder, por lo que a nadie puede extrañar el que se realicen actividades de espionaje con la intención de una mejor toma de decisiones.
Las revelaciones hechas por Edward Snowden fueron sin duda un duro golpe para la secrecía con que esta actividad se debe realizar, por al menos tres motivos, el primero es de carácter estratégico: si el adversario sabe lo que yo sé de él, sin duda cambiará sus planes para evitar mis contramedidas; segundo, conocer al otro en su intimidad puede ser muy incómodo para él, por lo que si no le digo que lo vigilo, podré tener una mejor relación con él y tercero, al conocer la información que me interesa, revelo parte de mi propia estrategia.
Por todo ello, toda la información revelada por Snowden se volvió irrelevante en el momento mismo de su publicación, todos los actores involucrados, espías y espiados, cambiaron su tablero de juego, hoy ya no se practica el mismo juego que estaba en marcha antes de que Snowden hablara. Pero hoy, la información revelada está siendo utilizada con otros fines, desconocidos para la mayoría de los legos, pero sin duda perfectamente entendible para Barak Obama y otros líderes mundiales. Hacer revelaciones de manera escalonada, está complicando las relaciones internacionales: Putin no se pudo reunir con Obama; Rousseff tuvo que suspender su viaje a Washington; Hollande, Merkel y Cameron enfrentan fuertes críticas al interior de sus países. Peña tiene limitada su agenda bilateral con Estados Unidos; Cristina Fernández, Nicolás Maduro, Evo Morales, Rafael Correa y otros sudamericanos del Nuevo Socialismo del Siglo XXI, han visto fortalecida su posición anti yanqui. ¿No sabían que EEUU los espiaba? claro que sí, pero no sabían cuál era la información que tenía.
En esta tragicomedia, China ha salido oliendo a rosas, se ha mantenido ajena al conflicto, incluso impidió que el traidor se refugiara en su territorio y lo envió a Rusia, donde Vladimir Putin tiene que cargar con el problema.
Dado el resultado, habría que buscar en el lejano oriente las explicaciones a lo que está pasando con este caso, ¿qué busca China al generarle este conflicto a Norteamérica? y lo que es más importante ¿cómo responderá el Tío Sam ante esta provocación? Por si las dudas, cambie la contraseña de su correo, redes sociales y cuentas bancarias.
