El debate de los vicepresidentes
Los datos científicos confirman las primeras impresiones. El número dos de Trump fue mejor que el segundo de Clinton. El único cara a cara que medirá a los candidatos a vicepresidente en esta campaña se decantó del lado republicano. Mike Pence, gobernador de Indiana, se impuso con mayor solidez y tranquilidad que su rival. El exgobernador de Virginia, Tim Kaine, en un sobreactuado papel de ariete antiTrump, se dejó en la escena el debate y parte de su imagen afable. Demasiadas interrupciones al contrincante, que en televisión resultan demoledoras. Nadie sabe a ciencia cierta qué efecto tendrá en la campaña. El debate entre «vicepresidentes» apenas suele influir, pero en este proceso es mejor no aventurar. Sí se puede afirmar que Pence le mostró ayer a Trump el camino para empezar la remontada el próximo domingo en San Luis (Misuri): ignorar los ataques ajenos, ofrecer un discurso republicano y lanzar ataques templados pero efectivos.
La nueva guerra fría entre EEUU y Rusia
El primer ministro de Rusia, Dmitri Medvédev, fue el primero en mencionar abiertamente, en un foro realizado en Múnich en febrero pasado, que "hemos ingresado en una nueva Guerra Fría". Allí también planteó una cuestión nada retórica: "A veces, pienso, ¿estamos en 2016 o en 1962 (...)?". Pero el delfín político de Vladimir Putin luego matizó sus declaraciones. Señaló que la Alianza del Atlántico Norte (OTAN) es la que conduce a Moscú hacia una confrontación que recuerda la sostenida por Occidente y el bloque soviético entre 1945 y 1991, año este último en el cual colapsó la extinta URSS. Con su referencia a 1962, Medvédev aludió a la 'Crisis de los misiles', uno de los episodios más calientes de la Guerra Fría. En octubre de ese año, Moscú y Washington estuvieron al borde de una confrontación nuclear, luego de que la segunda detectara lanzaderas de misiles soviéticos en el territorio de Cuba, gobernada entonces por el comandante Fidel Castro. Sin matices de por medio, el periodista estadounidense David Martin se muestra convencido de que el planeta se enfrenta ya a los efectos de una nueva Guerra Fría 2.0. El reciente rompimiento del diálogo en torno a Siria parece ser muestra de ello.
Tras el triunfo del NO, ¿Colombia vuelve al camino del diálogo para la paz?
Ganó el No porque había descontento con la gestión de Santos; porque algunos consideraban que el innovador diseño de justicia transicional de los acuerdos era una especie de "aministía" a las FARC, o una especie de "amnistía" a los paramiliatres y funcionarios estatales; también hubo algunos que resaltaron el clientelismo municipal, y que ganó el No porque sus poderosos impulsores hicieron una campaña sucia para difundir información falsa sobre el contenido de los acuerdos; otros porque que las encuestas daban al Sí muy alto y por eso muchos decidieron no votar, dado que el resultado ya estaba decidido (algo que explicaría porqué hubo más voto negativo donde hubo más participación). Pero también otros dijeron que las zonas afectadas por el huracán, donde ganó el Sí, estuvo subrepresentada porque sólo pudo participar el 25% del electorado; mientras otros enfatizaron que el resultado no representó a los colombianos porque el abstencionismo de 67%, el mayor en 22 años, permitió que "pocos" colombianos resulten sobrerepresentados. Muchas pueden ser las explicaciones pero, por más que duela, la única verdad es la realidad: perdió el Sí. Lo curioso de esta situación es que todas estas explicaciones pueden ser ciertas al mismo tiempo. El empate técnico resultado lo único que dejó en claro es que aún no hay consenso con respecto al diagnóstico ni a la propuesta entre los colombianos. O en otras palabras, que Colombia necesita un poco más de tiempo para consensuar una propuesta que tenga cimientos sólidos para una iniciar una Paz duradera.
Óscar Fidencio Ibáñez
Una de esas personas que han hecho de su vida el buen ánimo, la disposición al trabajo y el servicio, recién tuvo un lamentable accidente que lo tiene postrado. No quería salir de vacaciones hasta que su patrón resolviera todos sus pendientes, y una vez que estuvo libre de trabajo, se ofreció a reparar un techo de una comunidad cristiana no católica a la que pertenece junto con su esposa.
Mientras trabajaba, el techo cedió y cayó de una altura mayor a cuatro metros, además de golpearse la cabeza y lastimarse las cervicales, se fracturó parcialmente una de las plantas, pero la tibia y el peroné de la otra pierna se separaron y fracturaron; además prácticamente pulverizó el calcáneo. Ahora los médicos deben esperar a que se reduzca la inflamación para poder operar y tratar de reconstruir, con un escenario muy complicado para la recuperación.
La fe y alegría de Chilo, más el apoyo de su familia y de su cuasi hermano Carlos, le hacen llevadera esta convalecencia. Su espíritu de trabajo y servicio no lo abandona ni siquiera ahora que está postrado, inmovilizado y con drogas para mitigar el dolor: ¡Se ha soñado construyendo un piso! y está preocupado porque ¡no podrá seguir ayudando a su patrón!
Esta sencilla historia me llevó a la meditación sobre la fe y el servicio en la pequeña comunidad cristiana de Bakú en Azerbaiyán, hasta donde el Papa Francisco fue a predicar fiel a su convicción de ir a las periferias, de estar con los pequeños y solos, en este caso la minoría católica y ortodoxa en un país predominantemente musulmán.
El Papa explica que el hombre vivirá por su fe, y a pesar de que nosotros siempre estamos pidiendo una intervención divina e inmediata en la oración, Dios "no favorece nuestros deseos de cambiar el mundo y a los demás de manera inmediata y continuamente, sino que busca ante todo curar el corazón, mi corazón, tu corazón, el corazón de cada uno; Dios cambia el mundo cambiando nuestros corazones, y esto no puede hacerlo sin nosotros".
La fe que es un don de Dios, necesita de nuestro servicio para crecer, para mantenerse y para que no se convierta en una fe estéril sin obras, el Papa usó la metáfora de las alfombras para explicar la vida cristiana: "Hay que tejerla cada día pacientemente, entrelazando una trama y una urdimbre bien definidas: la trama de la fe y la urdimbre del servicio. Cuando a la fe se enlaza el servicio, el corazón se mantiene abierto y joven, y se ensancha para hacer el bien. Entonces la fe, como dice Jesús en el Evangelio, se hace fuerte y realiza maravillas".
Seguro tenemos ejemplos de solidaridad, de cariño puesto en el trabajo bien hecho, en el amor y el buen trato entre compañeros de trabajo, entre amigos y familiares que nos recuerdan la presencia de Dios a cada momento en los demás.
La exigencia cristiana es total, "no estamos llamados a servir sólo para tener una recompensa, sino para imitar a Dios, que se hizo siervo por amor nuestro. Y no estamos llamados a servir de vez en cuando, sino a vivir sirviendo. El servicio es un estilo de vida, más aún, resume en sí todo el estilo de vida cristiana: servir a Dios en la adoración y la oración; estar abiertos y disponibles; amar concretamente al prójimo; trabajar con entusiasmo por el bien común".
¿Qué parte del bien común nos entusiasma? ¿En qué tarea concreta estamos comprometidos con los demás? Sean nuestros hijos, nuestros compañeros de trabajo, nuestros alumnos, o simplemente gente a la que le podemos brindar un servicio, estamos llamados a darlo todo, con entusiasmo, con alegría, teniendo presente que imitar a Dios es dar la vida por el otro.
Chilo, que a ti y a miles que convalecen como tú, Dios les dé la salud y les mantenga el corazón lleno del deseo de servir, y que a quienes los quieren, les dé fortaleza y consuelo para acompañarlos en la oración y la espera.
Klaus Feldmann Petersen
¡Que hermosa suena esa palabra! Parece ser una palabra mágica capaz de transformar toda nuestra vida. Y ciertamente desde que se descubrió y se puso de moda, el mundo ha cambiado muchísimo, pero para mal desgraciadamente.
De la palabra libertad, clara y constantemente se ha hecho mal uso en la historia de la humanidad. Pero nunca fue tan revolucionario, nunca trajo tanta desorientación, como el concepto de liberación, que se ha manejado con una amplitud asombrosa.
Llegó hasta inventarse una flamante teología de la liberación, que pretendía que Nuestro Señor había venido a liberarnos de la pobreza y no del mal intrínseco, apoyando en consecuencia los movimientos socialistas e inclusive subversivos. Se comenzó por hablar de la liberación femenina, aparecieron las "feministas rabiosas"; luego hubo que liberar a la juventud de su yugo imposible de aguantar de los adultos que eran "la momisa" arcaica incapaz de entenderla; pero por supuesto no podía faltar la liberación sexual, y todo aquel que no estuviera de acuerdo con el libertinaje resultante era llamado "mojigato" y "retrógrada". Pero para disfrutar esa liberación era necesario enseñarles cómo usarla y que permeará en la sociedad. Se hacía indispensable una educación sexual y que se iniciara desde la más temprana edad, enseñándole al pequeñuelo a masturbarse a los cuatro años de edad.
No se respeta el desarrollo natural del niño que va madurando paulatinamente, precipitan una maduración que no corresponde ni al cuerpo ni al espíritu. A los siete años o antes se les enseña en el colegio a usar condones y preservativos, incitan a las relaciones sexuales desde los 10 o12 años, para lo cual les enseñan a "cuidarse". No les importa que la relación sexual sea parte del matrimonio y que sólo en él se da el sexo seguro.
Lo último es la campaña desatada por la liberación, saliendo del clóset todo el grupo LGBTTTI (lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénico, travesti, intersexual), inventando una "ideología de género", pretendiendo ser víctimas de discriminación, de la que acusan a todo aquel que considera que su situación es consecuencia de una adicción, que puede superarse perfectamente con un tratamiento adecuado en un centro de rehabilitación (hormonas, psicología, hipnotismo), como cualquier adicción.
En lugar de emplear sus recursos, que son muchos, para ayudarle a los implicados a superar la adicción, los gastan en campañas, marchas por el orgullo gay, exigencias al gobierno para que se establezcan legalmente los pseudo-matrimonios homosexuales, así como la adopción de hijos. Todo esto, apoyados por el gobierno y muchos medios de comunicación.
Aprovechan el surgir de este movimiento o posiblemente lo crearon con el fin de seguir golpeando a la Iglesia, llegando a asesinar a sacerdotes en forma programada, calumniándolos y difamándolos descaradamente por las autoridades (Fiscal de Veracruz, gobernador de Michoacán). Atacan a la Iglesia por defender a la Vida, la Familia y la Libertad religiosa, esgrimiendo siempre la discriminación, que no la ha habido en ningún momento, amenazando inclusive con demandas penales, acusando a las autoridades eclesiásticas de organizar las marchas y manifestaciones en defensa de la Familia y la Vida, siendo que fue una expresión espontanea de pueblo de México convocadas por el FNF (Frente Nacional por la Familia) en defensa de esos valores, una organización eminentemente cívica.
Por supuesto que tan sólo al oírse mencionar el término liberación, se puede estar seguro que hay algo turbio detrás. Nunca hay fines idealistas y de libertad, que se esgrime como bandera. La cultura de la muerte, las izquierdas, las mafias, tratan de utilizar las ansias de libertad de todo ser humano para engañarlo, con pseudo-argumentos y mentiras para lograr moverlo en el sentido de sus intereses.
Es indignante cómo tratan a través del gobierno, de los medios de comunicación que se prestan a ello, con sofismas y mentiras, de engañar a la juventud y a la población en general. Las presentaciones en la TV son muy bien montadas, no se me olvida aquella de la Secretaria de Salud, donde presentan a jovencitos con frases cortas expresándose sobre lo estupendo de las relaciones tempranas, entre las que resalta una perversa, porque es muy cierta si se enfoca a lo correcto, una jovencita dice: "Lo más bello en la vida es ser madre, pero no de jovencita", para indicar que pueden tener relaciones pero sin consecuencias antes, que el llegar a ser madre será más tarde. La correcto es ciertamente que lo más hermoso de la vida es ser madre, pero en el matrimonio.
Pero lo que ya no tiene perdón es la presentación en Televisa en 10 en Punto, donde en un reportaje sobre el tremendo aumento de embarazos entre los 12 y 19 años, mencionan que esto lo ha habido siempre, citando un caso, para que no aparezca que anteriormente con los valores, la educación y cuidados de la madres (chaperones) los casos eran mínimos, para luego presentar lo tremendo de la actualidad: madres solteras, jóvenes que truncan sus vidas, estudios y carreras, concluyendo que la única solución es que se lleve a cabo una Educación Sexual efectiva, la oficial, la que quieren imponer en los colegios, pasando por encima del derecho de los padres a educar a sus hijos. De lo que se trata concretamente es desarticular a la familia, corromper a la sociedad, porque un pueblo corrupto es fácil de manipular.
No sé si quede claro, porque es indispensable rescatar y reinstaurar a la cultura de la vida y del amor, si queremos salvar a nuestro Planeta, a la Naturaleza, a nuestra Patria, a la Familia.
Bernardo Ardavín Migoni
Las tensiones político-electorales se infiltran en todo nuestro acontecer nacional
Los problemas que México está viviendo en su economía, en el deterioro de la gobernabilidad por la violencia impune, los escándalos de corrupción y las soluciones aparentemente incompletas o fallidas del gobierno para resolverlos, están contaminados por los cálculos político-electorales para conservar y acrecentar el poder del Sistema Político Mexicano.
Esos cálculos mantienen a los políticos prácticamente al margen de preocupaciones auténticas para la consecución del bien general del país y, especialmente, para cuidar el beneficio de la mayoría de nuestra población hundida en la pobreza y en una educación de calidad lamentable.
El presidente Peña Nieto dijo: "Algunas decisiones... quizás hoy no se terminen de entender... pero estoy seguro llegará el momento que se comprenda el porqué de cada decisión tomada..."
Ya se entregó el proyecto de presupuesto
La Cámara de Diputados recibió el Presupuesto para el año próximo, de manos del nuevo secretario de Hacienda José Antonio Meade, quien posiblemente haya tenido la oportunidad de hojearlo y asumirlo como propio, aunque ya hubiera sido diseñado, de cabo a rabo, por Luis Videgaray.
La reacción del sector privado y de las calificadoras ha sido de una desaprobación cautelosa pero firme, porque aceptando que la dirección de las presuntas correcciones sea adecuada, desde un punto de vista cuantitativo resultan insuficientes para disminuir el riesgo que nos amenaza. También, la asignación de los recursos ha sido fuertemente criticada.
Aparentemente, la lógica del gobierno es obtener suficientes recursos para la instrumentación de sus estrategias electorales, tope donde tope y le pese a quien le pese.
¿Qué debemos hacer?
Si la situación política se agrava, habrá necesidad de encontrar los "chivos expiatorios" que permitan enderezar el descontento y las protestas hacia ellos. Quizás ahí pudiéramos encontrar la explicación de la aparente falta de lógica de nuevas cruzadas, emprendidas por el gobierno, como la promoción de las reformas que han generado tanto descontento, como el llamado "matrimonio igualitario", la imposición de la ideología de género en la educación, y otras lindezas semejantes.
Los paganos podrían ser algunos Medios y ciertos comunicadores, el sector privado y ciertos empresarios, las Iglesias y algunas ONG's y OSC's...
No podemos permitir que se limite el derecho a la libre expresión de las ideas, la libertad de religión, la de educación, y la posibilidad de oponerse a las leyes injustas que violan los derechos humanos. Necesitamos evidenciar nuestra protesta participando en todas las expresiones de inconformidad, depurando nuestra argumentación para evitar distorsiones y confusiones de partes interesadas.