 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
El Poder de la Oración
La semana pasada parecía un hecho la invasión de Estados Unidos a Siria, lo que se estimaba podría ser un detonante para un conflicto más grave y generalizado. En ese contexto hizo su llamado el Papa Francisco para una jornada de ayuno y oración por la paz en Siria, el medio oriente y el mundo entero.
Esta semana empezaron a surgir alternativas a la invasión, lo que parecía un hecho, ya no lo es tanto y la posibilidad de un arreglo sin necesidad de la acción militar parece posible.
Algunos podrán decir que es coincidencia, que el conflicto todavía no está resuelto o que ya desde antes se trabajaba por una solución no armada.
Lo cierto es que apenas 24 horas después de concluida la Jornada de Ayuno y Oración que encabezó Su Santidad en la Plaza de San Pedro, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, señaló que la única forma en que Siria podría evitar el ataque es que entregara todas sus armas químicas. Rusia, muy atenta al conflicto e interesada en una solución alternativa, le tomó la palabra al Secretario Kerry y lanzó una propuesta para que la ONU reciba el arsenal de armas químicas de Al Assad, por su parte el gobierno Sirio está dispuesto a hacerlo y el Presidente Obama dice estar estudiando muy seriamente la propuesta rusa para evitar la guerra.
En unos pocos días el clima internacional con respecto a la crisis siria cambió radicalmente, pocos días que fueron precedidos por el ayuno y la oración de millones de cristianos, musulmanes y personas de buena fe en todo el mundo.
Para los cristianos, los que tenemos fe en un Dios personal que está al pendiente de nosotros y nos cuida, no hay duda de que su acción providente tocó los corazones de las personas que tienen que tomar las decisiones.
¿Está totalmente superada la posibilidad de guerra? No, dependerá de que sigamos trabajando todos los días, en construir un mundo donde se de mayor valor a la vida, se asuman las responsabilidades personales y se deje a Dios actuar en los corazones, si decidimos seguir rechazándolo, como ocurre muchas veces, el no va a imponernos la paz por la que no estamos trabajando.
Reforma Hacendaria
Sin duda el tema de la semana es el de la Reforma Hacendaria, con su presentación el presidente Peña Nieto empieza su segundo año de mandato, si no en el calendario, si en términos políticos. Dio el informe, atendió las demandas educativas, se fue a la reunión del G-20 y regresa con una especie de propósito de año nuevo: el crecimiento económico del país, lo que en el primero fue un fiasco.
Para crecer, dice Peña, necesitamos modernizar nuestro sistema fiscal, hacer que los que tienen contribuyan más al país y de ahí apalancar el desarrollo. No es ocioso que se entregue, junto con la reforma hacendaria, la ley de ingresos y el presupuesto de egresos para 2014. Dependerá de los diputados que esto sea posible, parece decir.
Nunca los impuestos serán un tema agradable de tratar, y mientras más ingresos garantice para el gobierno, mayor será la inconformidad de la población. México necesita corregir muchas cosas de sus leyes fiscales, tapar muchos agujeros, simplificar muchas complicaciones y garantizar una mayor recaudación, recuerden que en la OCDE somos el peor posicionado en cuanto a recaudación con respecto al tamaño del PIB.
También las necesidades son muy grandes: infraestructura educativa y de servicios de salud; medios de transporte, donde se ha avanzado mucho en carreteras y aunque hay mucho por hacer, falta más en infraestructura ferroviaria, marítima y aeroportuaria; no se diga en materia de recursos hidráulicos, donde nos encontramos aún en pañales; mecanismos de seguridad social, promoción para la generación de nuevos empleos y pensiones y jubilaciones dignas y la lista podría seguir.
Para que esto se haga de la mejor manera, necesitamos un servicio civil de carrera en la administración pública que atraiga a los mejores elementos de la sociedad, y para ello se requiere de dar condiciones de empleo dignas y bien remuneradas, me parece una falacia que se deba ahorrar en lo más importante que tiene el gobierno: su gente.
Pues para lograr todo ello se requiere de una reforma de gran calado, pero lamentablemente la reforma que se presentó, que corrige muchas deficiencias sin duda, no ataca la principal, la ampliación de la base de contribuyentes. Esperemos que la discusión en el Congreso aporte en este sentido y no sea un trámite más en el legislativo.
Tiempos adelantados
En la doctrina priista tradicional, la forma es fondo, según uno de sus ideólogos más importantes de la segunda mitad del siglo XX, Jesús Reyes Heroles (Padre). En ese sentido hay que entender las declaraciones de Jesús Valdez y Daniel Amador que abiertamente empiezan a promover su candidatura, y también, aunque de forma más velada, lo hicieron Aarón Irízar y Diva Hadamira Gastélum.
En tiempos de un gobernador priista hubiera sido impensable que los precandidatos empezaran a hacer públicas sus aspiraciones aún antes de que concluya la primera mitad de su mandato, el primero que hizo algo así, fue Vicente Fox, en 1997, al concluir el proceso electoral federal hizo un spot mediante el cual anunciaba su intención de buscar la presidencia de la república. Pero en mayo de 2003, cuando el entonces diputado federal Jesús Vizcarra, anunció su interés de competir por la gubernatura, recibió una fuerte reprimenda por parte de quien era gobernador, Juan S. Millán, aunque faltaba menos de un año para el inicio de la campaña.
El mensaje de los aspirantes del tricolor es muy claro: “no nos importa restar fuerza a la gestión de Mario López Valdez, tenemos la fuerza federal y estatal para hacerlo”.
También, estos anuncios van encaminados a entorpecer la posible injerencia de Malova en el proceso, quien sin duda buscará colocar a su delfín, Gerardo Vargas, como candidato del partido al que ninguno de los dos ha presentado su renuncia a pesar de ser funcionarios de un gobierno que venció al de las siglas que los ampararon por años.
El camino para la candidatura es aún muy largo, mal haría cualquiera en descalificar o definir a un candidato en este momento en que aún se desconocen la mayoría de los posibles candidatos, los vaivenes de la política son tales, que a tres años es imposible asegurar quien ganará la carrera, incluso quienes serán todos los actores del proceso, pero es muy buen momento para empezar el calentamiento, ver que armas portan los adversarios y quienes son los que levantan la cabeza para manifestar su interés.
Los tiempos modernos, con aires de democracia y un sistema político caduco e inoperante hacen cambiar las reglas, aunque las viejas definiciones sigan teniendo validez en la mentalidad y tradiciones de los partidos y sus militantes.
Mas sobre la necesidad de luchar por la paz
No se trata de defender a Assad, una represión como la plantea Estados Unidos solo provocará más violencia y muerte en la población civil siria que no participa ni en el ejército rebelde ni en el ejército leal al régimen. Son sirios que nacieron, crecieron y aman a ese país, como cualquiera de nosotros ama a México o el país en el que nació y vive.
La “solución” que propone Estados Unidos es una demostración de fuerza para decirle a Assad que no debe usar armas químicas, ni siquiera busca sacarlo del poder, ya que la intervención que anuncian es solo aérea, bombardearía, supuestamente, solo objetivos militares, Assad podría evadir el ataque resguardándose en un refugio antiaéreo durante los bombardeos, ¿y la población civil? Al igual que pasó en la campaña iraquí, seguramente habrá bombas que no sean tan precisas, que caigan donde no debían o que los errores o bombardeos intencionales a los blancos civiles se minimicen diciendo que ahí se esconden laboratorios de armas de destrucción masiva. Esa ha sido la historia en cada ocasión que los norteamericanos invaden un país.
Si las cosas se complican, después Obama estaría pidiendo que se autorice una fuerza de invasión, ¿quién nos garantiza que no va a ocurrir eso? y con las tropas llegarán más muertos en la sociedad civil siria, vejaciones e injusticias.
¿Cuál es la solución?, sentarse a la mesa, obligar a Assad a que lo haga, de hecho el líder sirio ya ha dicho que si lo haría, ¿Qué no son las condiciones idóneas?, ¿cuándo en política las condiciones son las ideales?
Sí existen alternativas a la guerra, no es necesario derramar más sangre para lograr la paz… de hecho es necesario dejar de derramar sangre para lograr la paz, porque como dijo el crítico de medios y activista contra la guerra, Norman Solomon: “La guerra se vuelve perpetua cuando se usa como justificación para la paz”
Debo insistir, unámonos al Papa en la Jornada de Ayuno y oración por la paz en Siria, el medio oriente y el mundo entero el próximo sábado 7 de septiembre, pidamos a Dios que la humanidad sea capaz de evitar seguir derramando la sangre de sus hermanos. A los padres de familia, los invito a visitar el enlace para conocer la guía “Cómo realizar en familia el ayuno por Siria” http://www.aleteia.org/es/estilo-de-vida/noticias/como-realizar-en-familia-el-ayuno-por-siria-guia-para-padres-3886001
