 |
 |
| "Promoviendo la Participación Ciudadana" |
El G-20 ante la crisis económica y el conflicto en Siria
A raíz de la crisis económica mundial de 2008, el G-20 se transformó en una reunión de Jefes de Estado y de Gobierno para que las 20 economías más grandes del mundo se dedicaran a fortalecer y estabilizar la economía y buscar mecanismos de colaboración para lograr un mayor crecimiento de las naciones. Evidentemente los países que prevalecen en estas reuniones por su posición y desarrollo son: Estados Unidos, China, Japón y la Unión Europea, los demás deben plegarse a las políticas que estos puedan apoyar, pero sin duda es un ejercicio interesante para la cooperación internacional, sin la estrechez del G-8 ni la lentitud burocrática de la ONU.
En estos momentos el G-20 tiene que afrontar el tema de la crisis económica que ha azotado a Europa y repercute en el mundo entero, además de políticas que impulsen el empleo, el acceso al crédito, mecanismos para evitar la elusión fiscal, apoyo al empleo juvenil y de grupos vulnerables, etc. Pero está agenda se verá descarrilada por Obama.
El Premio Nobel de la Paz va a la reunión del G-20 a promover la guerra, así, con esas palabras. La mayor preocupación de Obama en este momento es Siria y está buscando el respaldo de más naciones para “castigar” al régimen de Assad, a lo que se oponen Rusia y China, toda vez que no están convencidos que las pruebas indican que el régimen sirio fue el que empleó las armas químicas. Obviamente Rusia y China perciben este interés de Estados Unidos como una lucha de control geopolítico de la región y disminuiría considerablemente la influencia rusa en la zona.
El resto de los países tienen presentes los fracasos de las campañas de Afganistán e Irak que emprendieron sus predecesores, respectivamente Clinton y Bush; además de una fuerte oposición en la opinión pública en todo el mundo. Y es que la guerra ha demostrado no ser capaz de construir un mundo mejor en esa zona.
Así, esta reunión del G-20 acabará en nada, Obama se opondrá a las propuestas de Putin, quien ostenta la presidencia del grupo, Putin y Xi Jinping se opondrán a que el G-20 respalde la campaña norteamericana en Siria y la reunión terminará en nada.
Bien harían los líderes en escuchar la llamada del Papa Francisco “la humanidad necesita que estalle la paz”, por lo pronto los demás podemos asumir lo que nos toca y acompañarlo el sábado en la jornada de ayuno y oración a la que nos ha convocado.
Los tontos útiles y compañeros de viaje
El día de ayer llamó la atención una nota difundida en la prensa sobre el matrimonio homosexual. Resulta que hace unas semanas se aprobó en Colima una ley de “enlace conyugal” que confiere a las parejas del mismo sexo derechos y prestaciones muy parecidas a las de los verdaderos matrimonios, sin embargo, como no se utilizó el mismo nombre, en el municipio de Cuauhtémoc de ese estado se siguen realizando “matrimonios igualitarios” una chapuza organizada por el ayuntamiento perredista, mismo que promovió la iniciativa de ley que desembocó en la figura de enlace conyugal.
En ese municipio, dos hombres solicitaron en fecha reciente que se les concediera el uso de la plaza pública para realizar la ceremonia, lo que se autorizó y fue presenciado por muchos habitantes del pueblo, incluidos los niños. Los pequeños son curiosos por naturaleza, pero siempre son hijos de un hombre y una mujer (un hecho que los promotores del matrimonio del mismo sexo prefieren obviar) y entonces hacen preguntas a sus padres heterosexuales, los cuales se ven en serias dificultades para explicar a un niño de manera natural lo que no lo es.
Como resultado de ello, muchos padres de familia, vecinos del diputado Rafael Mendoza Godínez, se acercaron para formular quejas, en las palabras del propio diputado: "Madres de familia me han externado su preocupación de que en este espacio público se lleven a cabo bodas entre personas del mismo sexo, porque consideran que alteran la concepción que los niños y las niñas tienen en relación con la pareja que forman sus padres“, de ahí que ahora el diputado tome una postura en la que solicita que este tipo de uniones se realicen a puerta cerrada.
Pero lo más triste del asunto es la razón por la que este diputado decidió apoyar en un primer momento las uniones homosexuales: "Si yo tomé la decisión de apoyar la propuesta de la presidenta es porque no quería que hubiera conflictos entre nosotros y que estuviéramos chocando, por eso la apoyé, por no tener problemas con ella, pero Cuauhtémoc no está preparado para eso“
Los niños, que no han sido contaminados con todas estas tonterías, distinguen todavía entre lo bueno y lo malo; no es entonces una “construcción cultural” sino lo que es natural a la humanidad y no lo es, así lo vio este diputado, aunque demasiado tarde, ahora no encuentra la forma de salir del embrollo en el que está.
Invitación al ayuno y la oración del Papa Francisco
El tema que todos quieren analizar y comentar es el del informe de gobierno de Enrique Peña; sin embargo, hay un tema de mucho mayor trascendencia el día de hoy, que está en el aire desde la semana pasada y del que quizá no hemos entendido la magnitud, es el de una posible intervención de EEUU en Siria, la cual se daría en medio de una región envuelta en el caos social, político y económico, a pesar de la oposición de China y Rusia.
En este contexto hay que entender el llamado que hizo el domingo por la mañana el Santo Padre para una jornada de ayuno y oración por la paz en Siria, el Medio Oriente y el mundo entero.
En primer lugar, el ayuno y la oración son un acto penitencial. Así se suscribe esta acción en la tradición judeocristiana y lo deja muy claro el catecismo de la Iglesia Católica: “La penitencia interior del cristiano puede tener expresiones muy variadas. La Escritura y los Padres insisten sobre todo en tres formas: el ayuno, la oración, la limosna...” (CIC #1434). Entonces el llamado del Papa debe ser entendido como un acto penitencial de desagravio por todos los pecados del mundo, un acto donde nos reconciliemos con nosotros mismos y con los demás, porque al final de cuentas, la guerra no es más que la expresión exacerbada de la violencia que estamos viviendo en nuestro interior.
Las palabras del Santo Padre, previas al ángelus del domingo, son un grito de agonía: “Hoy, queridos hermanos y hermanas, quisiera hacerme intérprete del grito que sube de todas partes de la tierra, de todo pueblo, del corazón de cada uno, de la única gran familia que es la humanidad, con angustia creciente: ¡es el grito de la paz! El grito que dice con fuerza: ¡queremos un mundo de paz, queremos ser hombres y mujeres de paz, queremos que en nuestra sociedad, destrozada por divisiones y por conflictos, estalle la paz; nunca más la guerra! ¡Nunca más la guerra!”.
Sin duda el Papa, con la experiencia humana acumulada por siglos de historia en la Iglesia y por la profundidad espiritual que tiene, nos está llamando a este acto penitencial para evitar mayores males, para motivarnos a una acción que hoy urge a la humanidad. Construir la Paz desde nuestros hogares, pero también presionando a la comunidad internacional para que no use más la guerra como acto de reparación de los daños que cometen algunos malos gobernantes. Sumémonos este sábado a las intenciones del Papa con nuestro ayuno y oración u otro medio, pero hagámoslo.
La UAS, ¿liderazgo o botín?
El viernes pasado se dio a conocer el equipo que acompañará durante su rectoría al Dr. Juan Eulogio Guerra Liera. En realidad no hubo ninguna sorpresa, el equipo que ha dirigido la Universidad durante los últimos ocho años es el que sigue al frente, así lo reflejan los nombramientos de Jesús Madueña en la Secretaría General y Alfonso Ontiveros en la Dirección Jurídica de la casa Rosalina. También, por tercer cuatrienio consecutivo, recibió nombramiento Manuel de Jesús Lara Salazar, como Secretario de Administración y Finanzas.
Este equipo ha logrado cosas importantes para la UAS, en primer lugar, a pesar de ser la forma en que llegaron, desterraron la elección universal, lo que sinceramente desvirtúa el sentido de un rector, los estudiantes son miembros transitorios de la comunidad universitaria, a quienes la universidad se debe, sin duda, pero no sobre la que deban mandar. Los que deben tener mayor peso, en todo caso, son los académicos: docentes e investigadores, quienes sostienen efectivamente la vida universitaria, quienes crean el conocimiento y lo difunden, por ello este cambio, que ya se ha aplicado en dos elecciones de rector es tan relevante.
En otros ámbitos más académicos, la UAS en estos últimos ocho años ha elevado significativamente su posicionamiento tanto a nivel nacional como internacional, esto mediante la certificación de un buen número de carreras y con la implementación de los intercambios docentes y estudiantiles a nivel internacional, lo que sin duda está generando una nueva mentalidad en la comunidad universitaria.
Sin duda todavía hay mucho por hacer, pero hay que tener cuidado, porque este equipo que ha conseguido estos importantes logros, que por otra parte son su obligación como directivos de una casa universitaria, también la han puesto en un grave riesgo: convertirla en un instrumento de control y presión política para alcanzar metas y objetivos sectarios. Lamentablemente, el ex rector y presidente del PAS parece no estar consciente de que ese amasiato debe terminar para no poner en riesgo la vocación de la universidad más importante de nuestro estado.
